Дата принятия: 27 марта 2018г.
Номер документа: 4А-373/2018
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 марта 2018 года Дело N 4А-373/2018
27 марта 2018 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу Стахова Д.Н., действующего в защиту
Общества с ограниченной ответственностью "Контур" (ООО "Контур"), ИНН 78200118375, ОГРН 1027801526851, юридический адрес: Санкт-Петербург, Крапивный пер., д. 5, оф. 4,
на определение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 27 октября 2017 года о возврате жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 21 Санкт-Петербурга от 05 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ;
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 21 Санкт-Петербурга от 05 сентября 2017 года ООО "Контур" (далее - Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей.
12 октября 2017 года в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба Стахова Д.Н., действующего в защиту Общества, поданная через мирового судью судебного участка N 21, на постановление от 05 сентября 2017 года.
Определением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 27 октября 2017 года жалоба была возвращена заявителю, как поданная с нарушением сроков обжалования.
В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Стахов Д.Н., действующий в защиту Общества просит отменить определение судьи Выборгского районного суда, поскольку считает, что жалоба возвращена необоснованно, так как была подана в установленный законом срок, в связи с чем ходатайство о восстановлении срока обжалования не требовалось.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу Стахова Д.Н. на определение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что копия постановления мирового судьи судебного участка N 21 Санкт-Петербурга от 05 сентября 2017 года была направлена Обществу 08 сентября 2017 года почтой на юридический адрес Общества. Однако 05 октября 2017 года Стахов Д.Н., действующий в защиту Общества, получил копию указанного постановления лично в судебном участке, что усматривается из расписки л.д. 59. Кроме того, как усматривается из объяснительной секретаря суда судебного участка N 21, конверт с копией постановления поступил в судебный участок 02 октября 2017 года, однако в материалах дела не содержится почтового уведомления, или конверта, возвращенного в адрес суда.
Согласно штампу входящей корреспонденции жалоба на постановление мирового судьи судебного участка N 21 Санкт-Петербурга от 05 сентября 2017 года поступила в адрес судебного участка 12 октября 2017 года.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Из вышеизложенного следует, что жалоба была подана Стаховым Д.Н. в установленный срок, в связи с чем оснований для возврата жалобы у судьи Выборгского районного суда не было.
При таких обстоятельствах, определение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 27 октября 2017 года подлежит отмене, а дело об административном правонарушении - направлению на рассмотрение в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в порядке ст. 30.9 КоАП РФ со стадии принятия жалобы к рассмотрению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Определение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 27 октября 2017 года о возврате жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 21 Санкт-Петербурга от 05 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении ООО "Контур" - отменить.
Дело об административном правонарушении направить на рассмотрение в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в порядке ст. 30.9 КоАП РФ со стадии принятия жалобы к рассмотрению.
Жалобу Стахова Д.Н., действующего в защиту ООО "Контур" удовлетворить.
Заместитель председателя Санкт-Петербургского
городского суда М. А. Павлюченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
