Постановление Новгородского областного суда от 21 февраля 2019 года №4А-373/2018, 4А-34/2019

НОВГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 февраля 2019 года Дело N 4А-34/2019
Мировой судья - Вантурин Э.Ю.
Судья - Корчева А.С.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ N 44А-34
Великий Новгород 21 февраля 2019 года
Председатель Новгородского областного суда Самылина И.Н., рассмотрев жалобу Мурадов А.И. на решение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 06 ноября 2018 года, которым оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка N 35 Новгородского судебного района Новгородской области от 26 сентября 2018 года о привлечении
Мурадов, <...> года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу<...>,
к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,
установил:
21 июля 2018 года в отношении водителя Мурадов А.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому 21 июля 2018 года в 06 час. 30 мин. Мурадов А.И. возле <...> в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки "<...>" (государственный регистрационный знак <...>).
Постановлением мирового судьи судебного участка N 35 Новгородского судебного района Новгородской области от 26 сентября 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 06 ноября 2018 года, Мурадов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В жалобе Мурадов А.И. выражает несогласие с судебными решениями, просит их отменить; указывает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку он транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не управлял, употребил спиртное после того, как поставил автомобиль на стоянку; отмечает, что судебными инстанциями не оценена видеозапись патрульного автомобиля; при составлении протокола сотрудниками ГИБДД не были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Проверив дело об административном правонарушении, изучив доводы, изложенные в жалобе, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела, 21 июля 2018 года в 06 час. 30 мин. возле <...> Мурадов А.И., в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством "<...>" (государственный регистрационный знак <...>), находясь в состоянии опьянения.
Факт нахождения Мурадов А.И. в состоянии алкогольного опьянения 21 июля 2018 года в 06 час. 30 мин. при управлении автотранспортным средством достоверно установлен на основании: протокола об административном правонарушении <...> от 21 июля 2018 года; протокола об отстранении от управления транспортным средством <...> от 21 июля 2018 года; акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <...> от 21 июля 2018 года, талона с результатами освидетельствования от 21 июля 2018 года; рапорта ИДПС взвода <...> ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. К Н.В. от 21 июля 2018 года; показаний свидетелей К Н.В., НДА, МВА, данные в ходе судебного разбирательства, и иных материалов дела.
Представленные материалы свидетельствуют о том, что при рассмотрении настоящего дела и жалобы мировой судья и судья районного суда исследовали все имеющиеся по делу доказательства, проверили их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Мурадов А.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Доводы об отсутствии в действиях Мурадов А.И. состава вменяемого правонарушения, о недоказанности вины в его совершении, о том, что он в состоянии алкогольного опьянения автомобилем не управлял, являются необоснованными.
Из показаний инспекторов ГИБДД К Н.В., НДА являвшихся очевидцами управления Мурадов А.И. транспортным средством, следует, что <...> при несении службы они видели как по <...> движется автомобиль "<...>". Увидев автомобиль ГИБДД, указанный автомобиль свернул с <...> в сторону бывшего кемпинга, заехал на площадку и остановился. Водитель вышел из-за руля, закрыл машину и пошел в сторону микрорайона "<...>". При этом, в руках у водителя спиртных напитков не было. Проехав в микрорайон "<...>", они встретили данного водителя. Водителем транспортного средства являлся Мурадов А.И. В ходе общения с указанным водителем у него были выявлены признаки алкогольного опьянения. В присутствии двух понятых в отношении водителя Мурадов А.И. проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с результатами освидетельствования Мурадов А.И. был согласен.
Имеющаяся в деле видеозапись подтверждает показания инспекторов ДПС, а также хронологию событий, произошедших 21 июля 2018 года. Оснований не доверять показаниям указанных лиц не имеется, поскольку они согласуются между собой, не противоречат совокупности представленных доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, в связи с чем судебные инстанции правомерно приняли их в качестве надлежащих доказательств и положили в основу вывода о доказанности факта управления транспортным средством Мурадов А.И.
Объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, в материалах дела нет и Мурадов А.И. не представлено.
Все меры обеспечения производства по делу применены к Мурадов А.И. именно как к водителю. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Мурадов А.И. прошел как лицо, управляющее транспортным средством. В том случае, если он таковым не являлся, то вправе был возражать против применения к нему мер обеспечения производства по делу, изложить соответствующие замечания и возражения в протоколах. Однако данным правом Мурадов А.И. не воспользовался, подобных возражений в процессуальных документах, составленных по факту применения к нему мер обеспечения производства по делу, не сделал. От подписи в протоколе и дачи объяснений по существу вменяемого правонарушения Мурадов А.И. отказался, что подтверждается записью в соответствующей графе протокола и содержанием видеозаписи.
Таким образом, факт управления Мурадов А.И. транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события правонарушения.
Отсутствие в протоколе об административном правонарушении подписи в графе о разъяснении прав не свидетельствует о процессуальном нарушении в виде не разъяснения Мурадов А.И. его прав. Указанные обстоятельства подтверждены видеозаписью, на которой зафиксировано разъяснение Мурадов А.И. процессуальных прав.
Дело об административном правонарушении в отношении Мурадов А.И. рассмотрено объективно, всесторонне и беспристрастно, с учетом всех материалов дела, в соответствии с действующим процессуальным законодательством.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые могли бы повлечь отмену или изменение судебных решений по настоящему делу об административном правонарушении, не усматривается.
Руководствуясь ст. 30.17 - 30.19 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 35 Новгородского судебного района Новгородской области от 26 сентября 2018 года и решение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 06 ноября 2018 года в отношении Мурадов оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Председатель
Новгородского областного суда И.Н. Самылина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка