Дата принятия: 04 августа 2017г.
Номер документа: 4А-373/2017
ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 04 августа 2017 года Дело N 4А-373/2017
г.Пенза 4 августа 2017 года
Заместитель председателя Пензенского областного суда Серикова Т.И., рассмотрев жалобу инспектора ОНД и ПР г.Пензы УНД и ПР ГУ МЧС России по Пензенской области Плоткиной Ю.С. на решение судьи Пензенского областного суда от 1 июня 2017 года по делу по жалобе Борисова В.А. на постановление государственного инспектора г.Пензы по пожарному надзору Плоткиной Ю.С. от 29 марта 2017 года № 78 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.4 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением государственного инспектора г.Пензы по пожарному надзору Плоткиной Ю.С. от 29 марта 2017 года № 78 Борисов В.А., как директор < данные изъяты>. Пензенский казачий генерала Слепцова кадетский корпус», признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.4 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 руб.
Решением судьи Первомайского районного суда г.Пензы от 27 апреля 2017 года постановление государственного инспектора г.Пензы по пожарному надзору Плоткиной Ю.С. от 29 марта 2017 года № 78 отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении Борисова В.А. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Решением судьи Пензенского областного суда от 1 июня 2017 года решение судьи Первомайского районного суда г.Пензы от 27 апреля 2017 года оставлено без изменения.
19 июня 2017 года в Пензенский областной суд поступила жалоба инспектора ОНД и ПР г.Пензы УНД и ПР МЧС России по Пензенской области Плоткиной Ю.С., в которой изложена просьба об отмене решения судьи Пензенского областного суда от 1 июня 2017 года, как незаконного.
Определением и.о.председателя Пензенского областного суда от 28 июня 2017 года жалоба инспектора ОНД и ПР г.Пензы УНД и ПР МЧС России по Пензенской области Плоткиной Ю.С. принята к рассмотрению.
Истребованное 28 июня 2017 года дело по жалобе Борисова В.А. поступило в Пензенский областной суд 7 июля 2017 года.
В поступивших в Пензенский областной суд возражениях Борисов В.А. просит решение судьи областного суда оставить без изменения.
Изучением доводов жалобы инспектора ОНД и ПР г.Пензы УНД и ПР ГУ МЧС России по Пензенской области Плоткиной Ю.С. по материалам дела оснований для ее удовлетворения не установлено.
Рассмотрение жалоб на вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов регулируются статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.
Статья 30.17 КоАП РФ содержит исчерпывающий перечень решений, которые может вынести суд при рассмотрении жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.
Исходя из требований статьи 30.17 КоАП РФ, пересмотр вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов возможен, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.
Как усматривается из жалобы, инспектор ОНД и ПР г.Пензы УНД и ПР ГУ МЧС России по Пензенской области Плоткина Ю.С. просит пересмотреть вступившее в законную силу решение судьи Пензенского областного суда от 1 июня 2017 года, которым оставлено без изменения решение судьи Первомайского районного суда г.Пензы от 27 апреля 2017 года об отмене постановления инспектора ОНД и ПР г.Пензы УНД и ПР ГУ МЧС России по Пензенской области Плоткиной Ю.С. от 29 марта 2017 года и прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с ошибочностью суждений судьи областного суда об обоснованности выводов судьи районного суда об отсутствии в действиях Борисова В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.4 КоАП РФ. При этом каких-либо ссылок на существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в жалобе не содержится.
Таким образом, а также принимая во внимание, что решением судьи Пензенского областного суда от 1 июня 2017 года оставлено без изменения решение судьи Первомайского районного суда г.Пензы от 27 апреля 2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Борисова В.А. на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, производство по данному делу об административном правонарушении не может быть возобновлено, а потому вступившее в законную силу решение судьи Пензенского областного суда от 1 июня 2017 года не подлежит пересмотру.
Кроме того, вступившим в силу 9 июня 2017 года Федеральным законом от 28 мая 2017 года № 100-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О пожарной безопасности» и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» части 3-5 и 8 статьи 20.4 КоАП РФ признаны утратившими силу.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя суда
п о с т а н о в и л:
решение судьи Пензенского областного суда от 1 июня 2017 года оставить без изменения, жалобу инспектора ОНД и ПР г.Пензы УНД и ПР ГУ МЧС России по Пензенской области Плоткиной Ю.С. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пензенского областного суда Т.И.Серикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
