Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 21 сентября 2017 года №4А-373/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 сентября 2017 года Дело N 4А-373/2017
 
город Якутск 21 сентября 2017 года
И.о. Председателя Верховного суда Республики Саха (Якутия) Седалищев А.Н., рассмотрев жалобу адвоката Иванова Н.В привлекаемого лица Осмаловского Е.В. на постановление мирового по судебному участку №55 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) от 22 июня 2017 года, решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 04 июля 2017 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Осмаловского Е.В.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи по судебному участку № 55 Мирнинскоо района Республики Саха (Якутия) от 22 июня 2017 г. Осмаловский Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток. На Осмаловского Е. В. возложена обязанность, в течение 3 дней со дня вступления постановления в законную силу явиться в .......... отделение ГБУ «********» для прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от ******** или медицинской реабилитации.
Решением Мирнинского районного Республики Саха (Якутия) от 04 июля 2017 постановление мирового судьи по судебному участку № 55 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) от 22 июня 2017 оставлено без изменения, жалоба Осмаловского Е.В. и дополнение к жалобе адвоката Иванова Н.В. - без удовлетворения.
Не согласившись с судебными постановлениями, адвокат Иванов Н.В. в своей жалобе просит отменить вынесенные в отношении Осмаловского Е.В. судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, считая их незаконными, и прекращению производство по делу.
Изучив истребованные материалы дела, доводы, изложенные в жалобе, обоснованность и законность вынесенных судебных решений, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Объективную сторону данного правонарушения составляют совершенные в нарушение установленного порядка действия по употреблению без назначения врача наркотических или психотропных веществ, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года N 681 (далее - Перечень наркотических средств, психотропных веществ).
Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (далее - Федеральный закон от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ) государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, ранее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.
В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (ст. 40 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ).
Наркотическое средство - ******** включен в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. N 681.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, в ходе оперативно-профилактических мероприятий 23:30 часов 21.06.2017 г. в ******** км от п. .......... .......... района РС (Я) был выявлен Осмаловский Е.В. с признаками наркотического опьянения.
Согласно протоколу тестирования иммунохроматографическим экспресс - тестом содержания наркотических веществ в моче № ... от 21 июня 2017 г. установлен отрицательный результат.
22.06.2017 г. ******** Б. вынесено постановление о направлении на медицинское освидетельствование Осмаловского Е.В., по результатам проведенного медицинского освидетельствования установлен факт потребления Осмаловским Е.В. наркотического средства - ******** без назначения врача.
Факт совершения Осмаловского Е.В. административного правонарушения и его виновность в его совершении подтверждаются собранными доказательствами;
- протоколом об административном правонарушении от 22.06.2017;
- объяснением Осмаловского Е.В. от 22.06.2017 г.;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 22.06.2017 г.;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № ... от 22.06.2017 г.
Оценив все доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к правильному выводу о совершении Осмаловским Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Постановление мирового судьи проверено судьей районного суда с соблюдением требований КоАП РФ.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 статьи 27.12.1 КоАП РФ, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ.
Приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года N 933н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического).
Освидетельствование проведено в медицинской организации, имеющей лицензию на осуществление медицинской деятельности, включающей работы и услуги по медицинскому (наркологическому) освидетельствованию, что соответствует требованиям п.п. 3, 4 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года N 933н.
Заключение о нахождении Осмаловского Е.В. в состоянии опьянения, вызванном наркотическим средством - ********, зафиксировано в соответствующем акте от 22.06.2017 г. № ... на основании совокупности нарушений физических, психических функций, исследования биологического объекта (мочи). Форма и содержание акта соответствуют предъявляемым требованиям, указанный документ подписан медицинским работником, проводившим медицинское, освидетельствование, скреплен печатью медицинской организации.
Ссылка в жалобе о том, что протоколом № ... тестирования иммунохроматографическим экспресс - тестом содержания наркотических веществ в моче от 21.06.2017 г. установлен отрицательный результат, не опровергает выводы о нахождении Осмаловского Е.В. в состоянии опьянения, поскольку при повторном прохождении медицинского освидетельствования актом № ... от 22.06.2017 г. установлено состояние наркотического опьянения. Также указанный довод был предметом исследования мирового судьи и судьи районного суда, обоснованно ими отвергнуты по основаниям, изложенным в судебных актах. Оснований не согласиться с указанными выводами судей не имеется.
Поскольку Осмаловский Е.В. был привлечен к административной ответственности не как водитель транспортного средства, а как лицо, потребившее наркотические средства без назначения врача, то ссылки в жалобе на Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475, не могут быть приняты во внимание.
Таким образом, доводы жалобы, связанные с проведением медицинского освидетельствования и оформлением его результатов, не могут являться основанием для отмены судебных актов, поскольку имеющиеся в деле доказательства являются достаточными и допустимыми для установления вины Осмаловского Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.
Более того, в автомобиле, принадлежащего Осмаловскому Е.В. сотрудниками полиции были обнаружены предметы для употребления наркотического средства, также ********, что было установлено Мирнинским районным судом.
Довод жалобы о том, что в протоколе об административном правонарушении не указано место совершения правонарушения несостоятелен, поскольку отсутствие в протоколе об административном правонарушении указания место потребления наркотического средства на правильность выводов судов не влияет, поскольку для квалификации деяния по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ достаточно установление самого факта потребления наркотического средства без назначения врача.
Иные доводы жалобы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств, оцененных мировым и районным судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, при том, что оснований для их переоценки у суда надзорной инстанции не имеется, а также не содержат указания на существенное нарушение судьей, рассмотревшим дело, процессуальных требований КоАП РФ, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого постановления.
При производстве данного дела принципы презумпции невиновности и объективности, а также иные процессуальные требования, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, судебными инстанциями не нарушены. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Административное наказание назначено Осмаловскому Е.В. с соблюдением требований ст. 3.5, 4.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении жалобы адвоката Иванова Н.В. - отказать.
Постановление мирового по судебному участку №55 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) от 22 июня 2017 года, решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 04 июля 2017 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Осмаловского Е.В. - оставить без изменения.
И.о. Председателя Верховного суда
Республики Саха (Якутия) А.Н. Седалищев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка