Постановление Алтайского краевого суда от 14 мая 2015 года №4А-373/2015

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 мая 2015 года Дело N 4А-373/2015
 
г. Барнаул « » мая 2015 года
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Ермаков Э.Ю., рассмотрев в порядке надзора жалобу Л. на решение судьи Алейского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ и постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Алейска Алтайского края от 31 декабря 2014 года, которым
Л., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец < адрес> < адрес>, зарегистрированный по адресу: < адрес>, проживающий по адресу: < адрес>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
согласно постановлению Алейского межрайонного прокурора от 24 декабря 2014 года Л. ДД.ММ.ГГ около 23 часов 10 минут, находясь возле дома, расположенного по адресу: < адрес>, высказал в адрес П. оскорбления в грубой и нецензурной форме.
По делу вынесено вышеуказанное постановление.
Решением судьи Алейского городского суда Алтайского края от 27 февраля 2015 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Л. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Л. просит отменить вынесенные судебные постановления, прекратить производство по делу, указывая на то, что его вина в совершении правонарушения не доказана; в судебном постановлении не указано событие административного правонарушения; потерпевший П. и свидетель Л.И. являются заинтересованными лицами; показания Л.И. противоречивы и не согласуются с имеющимися в деле доказательствами; М. заинтересованным лицом не является, а потому судьи необоснованно отнеслись к его показаниям критически; судья не вправе самостоятельно уточнять время совершения правонарушения; дело рассмотрено необъективно.
В установленный срок возражения от потерпевшего П. в < адрес>вой суд не поступили.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, нахожу решение судьи городского суда подлежащим отмене.
При этом в интересах законности полагаю необходимым проверить дело об административном правонарушении в полном объеме (ч.2 ст.30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение выносится по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
В соответствии с ч.1 ст.30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении оглашается немедленно после его вынесения.
Из смысла приведенных норм права следует, что отложение составления решения на стадии пересмотра постановления по делу об административном правонарушении не допускается.
Как следует из материалов дела, судебное заседание по жалобе Л. на постановление мирового судьи от 31 декабря 2014 года назначено судьей городского суда на 09 часов 10 февраля 2015 года (л.д.54).
В судебном заседании, состоявшемся 10 февраля 2015 года, в связи с неявкой Л. и П. рассмотрение дела отложено на 09 часов 19 февраля 2015 года.
19 февраля 2015 года рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении окончено, однако для вынесения решения судьей объявлен перерыв до 14 часов 27 февраля 2015 года, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания, в указанное время решение судьи было оглашено (л.д.81).
Таким образом, в нарушение вышеприведенных норм права решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении не оглашено немедленно после его вынесения по окончании рассмотрения дела.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Отмеченное процессуальное нарушение, допущенное судьей городского суда, не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем решение судьи подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела судье следует учесть изложенное, дать надлежащую оценку доводам заявителя и вынести решение в соответствии с требованиями закона.
Руководствуясь ч.2 ст.30.13 и п.3 ч.2 ст.30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
решение судьи Алейского городского суда Алтайского края от 27 февраля 2015 года отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда Э.Ю. Ермаков
Справка:
судья городского суда Галкина О.В.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка