Постановление Кемеровского областного суда от 30 апреля 2019 года №4А-372/2019

Дата принятия: 30 апреля 2019г.
Номер документа: 4А-372/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 апреля 2019 года Дело N 4А-372/2019
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
Сенчуровой Марии Юрьевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, проживающей по адресу: <адрес>,
по её жалобе на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Рудничного судебного района г. Кемерово от 14 декабря 2018 г. и решение судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 20 февраля 2019 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Рудничного судебного района г. Кемерово от 14 декабря 2018 г. Сенчурова М.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 20 февраля 2019 г. постановление оставлено без изменения.
В жалобе Сенчурова М.Ю. просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, ссылаясь на то, что о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей она надлежащим образом извещена не была; мировой судья не принял мер к выяснению всех обстоятельств, имеющих значение для объективного рассмотрения дела; порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения соблюден не был.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела, 27 октября 2018 г. у дома N 2/4 по ул. Ракитянского в г. Кемерово, Сенчурова М.Ю., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управляла транспортным средством в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, письменными объяснениями Сенчуровой М.Ю. в протоколе об административном правонарушении, видеозаписью.
При таких обстоятельствах мировой судья пришел к верному выводу о виновности Сенчуровой М.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Жалоба на постановление судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения и виновность Сенчуровой М.Ю. в совершении указанного административного правонарушения подтверждаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которым судьями первой и второй инстанций дана надлежащая оценка по правила ст. 26.11 КоАП РФ.
Отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование Сенчуровой М.Ю. на состояние алкогольного опьянения, осуществлено инспектором ДПС в соответствии с требованиями, установленными ст. 27.12 КоАП РФ, - с применением видеозаписи (л.д. 3, 5).
Согласно протоколу об отстранении Сенчуровой М.Ю. от управления транспортным средством, основанием для применения данной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении послужили: запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 3).
Состояние опьянения у Сенчуровой М.Ю. установлено на основании положительного результата определения этанола в выдыхаемом воздухе в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (л.д. 4, 5).
Таким образом, порядок освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, нарушен не был.
Оснований не доверять результатам освидетельствования, проведенного при помощи анализатора паров этанола "Alcotest 6810", поверенного в установленном порядке 21 ноября 2017 г., и имеющего свидетельство о поверке действительного до 20 ноября 2018 г., не имеется (л.д. 11).
С результатом освидетельствования Сенчурова М.Ю. согласилась, о чем собственноручно указала в акте (л.д. 5) и подписала все составленные инспектором ДПС процессуальные акты без каких-либо замечаний, указав в протоколе об административном правонарушении о том, что накануне употребляла алкогольные напитки (л.д. 2).
Вопреки доводам жалобы, о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей Сенчурова М.Ю. была извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, направленной на номер телефона, указанный в протоколе об административном правонарушении и в расписке о согласии об уведомлении посредством СМС-сообщений (л.д. 8, 32).
В связи с тем, что ходатайство об отложении рассмотрения дела Сенчуровой М.Ю. заявлено не было, мировой судья, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, обоснованно рассмотрел дело в её отсутствие.
Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу допущено не было, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения вынесенных по делу судебных актов, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 2 Рудничного судебного района г. Кемерово от 14 декабря 2018 г. и решение судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 20 февраля 2019 г. оставить без изменения, жалобу Сенчуровой М.Ю. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда А.В. Ордынский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать