Постановление Волгоградского областного суда от 01 июня 2018 года №4А-372/2018

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 июня 2018 года Дело N 4А-372/2018
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Клочков А.В., рассмотрев жалобу Карцева Григория Владимировича на вступившие в законную силу решение судьи Кировского районного суда г. Волгограда от 15 февраля 2018 г. и решение судьи Волгоградского областного суда от 27 марта 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Карцева Григория Владимировича,
установил:
постановлением командира взвода N1 роты N 4 ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Волгограду от 29 ноября 2017 г., оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г.Волгограда от 15 февраля 2018 г. и решением судьи Волгоградского областного суда от 27 марта 2018 г., Карцев Г.В. признан виновным по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с указанными выше решениями судей районного и областного судов, Карцев Г.В. обратился в порядке ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ с жалобой в Волгоградский областной суд. Состоявшиеся по делу судебные акты, как незаконные, просит отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в районный суд.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.12.13 и ст.12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно абз. 2 п. 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (далее - Правила дорожного движения) при повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.
Как следует из материалов дела, местом дорожно-транспортного происшествия, послужившего поводом для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Карцева Г.В. является регулируемый светофором перекресток дорог на улицах Саши Чекалина и Лазоревой в Кировском районе г.Волгограда. Улица С.Чекалина имеет по одному ряду движения в каждую сторону, улица Лазоревая в месте ДТП имеет три полосы движения в одном направлении.
25 ноября 2017 г. в 12 час. 30 мин. водитель Карцев Г.В., управляя автомобилем ВАЗ-21051, г/н N <...>, при включении зеленого сигнала светофора приступил к выполнению правого поворота с ул.С.Чекалина в направлении Красноармейского района г.Волгограда на ул. Лазоревую и, в нарушение абз. 2 п. 8.6 Правил дорожного движения РФ, при свободной правой крайней полосе движения по ул. Лазоревой выехал в средний ряд движения со смещением на левую крайнюю полосу движения, на которую совершил левый поворот со встречного Карцеву Г.В. направления по ул. С.Чекалина автомобиль Датсун, г/н N <...>, под управлением водителя В.В.А.
При соблюдении водителем Карцевым Г.В. требований абз.2 п.8.6 Правил дорожного движения РФ о необходимости двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части при повороте направо траектории указанных транспортных средств в рассматриваемой ситуации не могли пересечься, а потому водитель В.В.А. имел право беспрепятственно совершить левый поворот. Нарушение требований абз. 2 п. 8.6 Правил дорожного движения РФ, явившееся причиной создания помехи для беспрепятственного проезда автомобилю Датсун под управлением В.В.А., в данной дорожной ситуации обоснованно квалифицировано по ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ, как невыполнение требования Правил дорожного движения РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Карцева Г.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Карцеву Г.В. в пределах, установленных санкцией ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Доводы надзорной жалобы Карцева Г.В. о том, что он в рассматриваемой дорожной ситуации действовал в соответствии с требованиями Правил дорожного движения, а ДТП произошло из-за нарушения водителем В.В.А., совершающим левый поворот, положения ПДД РФ уступить дорогу его автомобилю, сводятся к переоценке обстоятельств и доказательств, получивших надлежащую правовую оценку двумя судебными инстанциями и надлежащее отражение в решениях судов двух инстанций. Оснований для иной оценки тех же доказательств и обстоятельств не имеется.
Принцип правовой определённости предполагает, что суд не вправе пересматривать вступившее в законную силу постановление только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления. Иная точка зрения суда надзорной инстанции на то, как должно быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения судебного постановления нижестоящего суда.
Других значимых доводов, ставящих под сомнение законность вынесенных судебных решений, надзорная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения судьи Кировского районного суда г. Волгограда от 15 февраля 2018 г. и решения судьи Волгоградского областного суда от 27 марта 2018 г. не усматриваю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
постановил:
жалобу Карцева Григория Владимировича оставить без удовлетворения.
Решение судьи Кировского районного суда г. Волгограда от 15 февраля 2018 г. и решение судьи Волгоградского областного суда от 27 марта 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Карцева Григория Владимировича оставить без изменения.
Заместитель председателя подпись
Волгоградского областного суда А.В. Клочков
Копия верна: судья С.А. Самошкин
Волгоградского областного суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка