Постановление Белгородского областного суда от 13 июля 2018 года №4А-372/2018

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 июля 2018 года Дело N 4А-372/2018
И.о. заместителя председателя Белгородского областного суда Сапельник С.Н. рассмотрев жалобу защитника Плетюховой О.В. - адвоката Роньшина С.А. на постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 27 ноября 2017 года, решение судьи Корочанского районного суда Белгородской области от 24 января 2018 года и решение судьи Белгородского областного суда от 05 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Плетюховой Ольги Вадимировны,
установил:
постановлением должностного лица, оставленным без изменения решениями судей районного и областного судов, Плетюхова О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.
В поданной жалобе защитник Плетюховой О.В. - адвокат Роньшин С.А. просит отменить постановление должностного лица и состоявшиеся судебные решения ссылаясь на то, что в момент фиксации правонарушения транспортное средство было продано другому лицу по договору купли-продажи.
Проверив доводы жалобы по материалам истребованного дела, считаю их неубедительными.
Из материалов дела усматривается, что 22 ноября 2017 года в 12:54:58 на 33 километре автодороги Белгород-Павловск в Корочанском районе Белгородской области водитель тяжеловесного транспортного средства ВОЛЬВО FH TRUCK 4X2, государственный регистрационный знак N рус, собственником которого является Плетюхова Ольга Владимировна, в нарушение п. 23.5 ПДД РФ, ч. 2 ст. 31 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ двигался без специального разрешения с превышением общей массы транспортного средства на 20% (48.33т. при предельно допустимой 40т.).
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Плетюховой О.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
В соответствии с п. 23.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.
Согласно ч. 2 ст. 31 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ) движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями данной статьи.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Плетюховой О.В. подтверждаются актом измерения, проверки параметров и наличия специального разрешения автотранспортных средств, осуществляющих перевозки тяжеловесных и крупногабаритных грузов, от системы, работающей в автоматическим режиме (л.д. 24), фототаблицей (л.д. 22-23), карточкой учета транспортного средства (л.д. 26), и другими материалами дела, которым должностным лицом и судьями дана оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы о незаконности привлечения Плетюховой О.В. к административной ответственности в связи с тем, что транспортное средство было продано другому лицу по договору купли-продажи по существу сводятся к переоценке установленных судьями обстоятельств и доказательств, поскольку были предметом проверки нижестоящих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных актах.
Факт выбытия транспортного средства из владения Плетюховой О.В. в момент фиксации административного правонарушения достоверно подтвержден не был. Каких-либо неустранимых сомнений, которые могли бы трактоваться в пользу Плетюховой О.В., материалы дела не содержат.
Нарушений норм материального и процессуального административного права при рассмотрении дела не допущено, оснований для отмены судебных решений не установлено.
Учитывая изложенное, полагаю, что обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными, а жалоба - не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 27 ноября 2017 года, решение судьи Корочанского районного суда Белгородской области от 24 января 2018 года и решение судьи Белгородского областного суда от 05 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Плетюховой Ольги Вадимировны оставить без изменения, жалобу её защитника Роньшина С.А. - без удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.
И.о. заместителя председателя
Белгородского областного суда С.Н. Сапельник


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка