Постановление Верховного Суда Республики Тыва от 15 января 2019 года №4А-372/2018, 4А-11/2019

Дата принятия: 15 января 2019г.
Номер документа: 4А-372/2018, 4А-11/2019
Субъект РФ: Республика Тыва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТЫВА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 января 2019 года Дело N 4А-11/2019
Заместитель председателя Верховного Суда Республики Тыва Орешков Э.В., рассмотрев жалобу Ландыка Рашида Алдыновича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 г. Кызыла Республики Тыва от 15 июня 2018 года и решение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 16 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Р.А.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 4 г. Кызыла Республики Тыва от 15 июня 2018 года Ландык Р.А. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 16 августа 2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Верховный Суд Республики Тыва, Ландык Р.А. просит отменить судебные акты и принять новое решение.
Определением заместителя председателя Верховного Суда Республики Тыва от 13 декабря 2018 года жалоба принята к рассмотрению, истребовано дело об административном правонарушении в отношении Ландыка Р.А., которое поступило в суд 20 декабря 2018 года.
От потерпевшей С.. возражения на жалобу не поступало.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи, решение судьи городского суда подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Примечанием указанной нормы установлено, что под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Из дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 40 минут возле дома ** Ландык Р.А. управляя транспортным средством **, нарушил пункты 1.5 Правил дорожного движения, совершил наезд на С.., в результате наезда здоровью несовершеннолетней причинен вред средней тяжести.
Согласно заключению эксперта у С.. выявлены ушибы мягких тканей лица, перелом альвеолярного отростка верхней челюсти, неполный вывих первого зуба справа и первого зуба слева на верхней челюсти, сотрясение головного мозга, ссадина в области правого коленного сустава, которые расценены как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, осмотра места совершения административного правонарушения, схемой и осмотром места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями Ландыка Р.А., С.., заключением эксперта и иными материалами дела.
Перечисленным доказательствам судья дал правильную оценку и обоснованно признал Ландыка Р.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Доводы жалобы не являются основанием отмены состоявшихся судебных актов, поскольку событие административного правонарушения и причинно-следственная связь между действиями водителя Ландыка Р.А. и причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшей подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.
Доводы жалобы о том, что судом не был допрошен свидетель Д. несостоятелен, так как согласно протоколу судебного заседания от 15 июня 2018 года, данный свидетель и иные свидетели судом извещались надлежащим образом, в судебном заседании судом ставился вопрос о рассмотрении дела без участия не явившихся свидетелей, от сторон возражений не поступало.
Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных постановлениях.
Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Ландык Р.А. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, которые он, тем не менее, нарушил.
Ландык Р.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах срока давности, установленного ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Порядок привлечения Ландыка Р.А. к административной ответственности не нарушен. Назначенное Ландыку Р.А. наказание определено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 - 4.3 КоАП РФ. При назначении наказания судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, характер причиненного вреда, а также тяжесть наступивших последствий.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 4 г. Кызыла Республики Тыва от 15 июня 2018 года и решение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 16 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ландыка Р.А. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Верховного Суда Республики Тыва Э.В. Орешков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Тыва

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 16 марта 2022...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 16 марта 2022...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 16 марта 2022...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 16 марта 2022...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 16 марта 2022...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 16 марта 2022...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 16 марта 2022...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 15 марта 2022...

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 15 марта 2022...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 10 марта 2022 го...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать