Постановление Калининградского областного суда от 31 августа 2017 года №4А-372/2017

 
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 31 августа 2017 года Дело N 4А-372/2017
 
31 августа 2017 года г. Калининград
И.о. заместителя председателя Калининградского областного суда Костиков С.И., рассмотрев жалобу Старшова Н.П. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 6-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 18 апреля 2017 года, решение судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 19 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Старшова Н.П.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 18 апреля 2017 года Старшов Н.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14. 1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1200 рублей.
Решением судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 19 июня 2017 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе, поступившей в Калининградский областной суд 03 августа 2017 года, заявитель просит отменить вступившие в законную силу судебные постановления, ссылаясь на наличие у него учредительных документов ООО «Свияга», в связи с чем не соответствуют действительности указания судьи об осуществлении им предпринимательской деятельности без государственной регистрации. Также указывает, что фактически протокол об административном правонарушении составлял майор Ф., а подписывал старший лейтенант К.
Определением и.о. заместителя председателя Калининградского областного суда от 04 августа 2017 года жалоба Старшова Н.П. принята к рассмотрению, истребовано дело об административном правонарушении, которое поступило в Калининградский областной суд 09 августа 2017 года.
Проверив в соответствии с требованиями ст. 30.16 КоАП РФ дело по доводам жалобы, нахожу состоявшиеся судебные постановления подлежащими оставлению без изменения.
В соответствии с ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ административную ответственность влечет осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.
В соответствии с п. 1 ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
В силу требований ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя. Учитывая это, отдельные случаи продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг лицом, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, не образуют состав данного административного правонарушения при условии, если количество товара, его ассортимент, объемы выполненных работ, оказанных услуг и другие обстоятельства не свидетельствуют о том, что данная деятельность была направлена на систематическое получение прибыли.
Из материалов дела усматривается, что Старшов Н.П. 25 января 2017 года в 11 часов 25 минут на ул. Горького, 2 в г. Калининграде осуществлял предпринимательскую деятельность, установив объект для розничной торговли (стол) по реализации войлочных тапочек, валенков, не имея государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ.
Вина Старшова Н.П. в совершении данного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 25 января 2017 года, фототаблицами к протоколу и рапортом участкового уполномоченного полиции УМВД России по г. Калининграду.
Решением судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 19 июня 2017 года, вынесенного по результату рассмотрения жалобы Старшова Н.П. на постановление мирового судьи 6-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 18 апреля 2017 года, установлено, что ООО «Свияга», учредителем и директором которого являлся Старшов Н.П., прекратило свою деятельность 08 июня 2017 года на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона РФ от 08 августа 2001 года № 129 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», согласно которому юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность, то есть является недействующего юридическим лицом.
Таким образом, поскольку ООО «Свияга» прекратило свою деятельность принудительно, на основании заявления регистрирующего органа о принудительной ликвидации юридического лица, данное юридическое лицо являлось недействующим, запись о регистрации ООО «Свияга» носила исключительно формальный характер.
Учитывая изложенное, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Старшова Н.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ.
Довод жалобы о составлении и подписании протокола об административном правонарушении различными должностными лицами не нашел своего подтверждения при его проверке.
Согласно протоколу об административном правонарушении № от 25 января 2017 года, он составлен старшим лейтенантом полиции К. Указание в постановлении мировым судьей иной фамилии должностного лица, составившего протокол, является опиской, о нарушении процессуальных или материальных норм права не свидетельствует, основанием к отмене вступивших в законную силу судебных актов не является.
Порядок и процедура привлечения Старшова Н.П. к административной ответственности соблюдены, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ.
Иных доводов, ставящих под сомнение законность вынесенных судебных постановлений, жалоба не содержит.
Принимая во внимание, что дело об административном правонарушении рассмотрено полно, объективно, вина Старшова Н.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в полном объеме, а наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела в пределах срока давности привлечения к административной ответственности и в соответствии с санкцией данной статьи, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи 6-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 18 апреля 2017 года, решение судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 19 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Старшова Н.П., оставить без изменения, жалобу Старшова Н.П. на вступившие в законную силу судебные постановления по делу об административном правонарушении - без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя
Калининградского областного суда С.И. Костиков



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка