Постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 05 июля 2017 года №4А-372/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 июля 2017 года Дело N 4А-372/2017
 
об отказе в удовлетворении жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении,
решения по результатам рассмотрения жалоб
5 июля 2017 года г. Чебоксары
Председатель Верховного Суда Чувашской Республики Порфирьев Н.П., рассмотрев жалобу Пинаевой Т.В. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 22 февраля 2017 года, решение судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 11 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Пинаевой Т.В.,
у с т а н о в и л:
постановлением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 22 февраля 2017 года индивидуальный предприниматель Пинаева Т.В. (далее - ИП) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с конфискацией 10 коробок в количестве 147 флаконов (лосьоны «< данные изъяты>) объемом 95-100 мл и 68% vol.
Решением судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 11 апреля 2017 года указанное постановление изменено, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3500 рублей.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, Пинаева Т.В. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления и производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что на момент рассмотрения ее жалобы в Верховном Суде Чувашской Республики срок давности привлечения к административной ответственности истек, в связи с чем решение от 11 апреля 2017 года является незаконным.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.
Статьей 14.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.
Объективная сторона рассматриваемого правонарушения выражается в незаконной продаже товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством. К незаконным действиям относятся: торговля товарами (предметами), изъятыми из гражданского оборота; продажа ограниченно оборотоспособной продукции юридическими и физическими лицами, которым эта продукция принадлежит на незаконных основаниях, или не имеющими специального разрешения (лицензии) на ее реализацию; продажа ограниченно оборотоспособной продукции юридическими и физическими лицами, имеющими специальное разрешение (лицензию), но с нарушением установленных законодательством требований и порядка реализации этой продукции.
Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 23 декабря 2016 года № 195 «О приостановлении розничной торговли спиртосодержащей непищевой продукции» в связи со случаями массовых острых отравлений людей спиртосодержащей непищевой продукцией, в том числе со смертельными исходами, в соответствии с Федеральным законом от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям приостановлена на срок 30 суток розничная торговля спиртосодержащей непищевой продукцией с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции (за исключением парфюмерной продукции и стеклоомывающих жидкостей).
При рассмотрении дела установлено, что ... в < данные изъяты> ИП Пинаева Т.В., находясь на торговом месте < адрес>, реализовала спиртосодержащую непищевую продукцию с содержанием спирта более 25% в количестве 2 флаконов (лосьоны < данные изъяты>) объемом 100 мл и 68 % vol.
Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ... (л.д. 23 - 24), рапортом сотрудника полиции от ... (л.д.9), товарным чеком (л.д. 10), фототаблицей и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учетом изложенного, судья районного суда, рассмотрев материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, правильно квалифицировал действия ИП Пинаевой Т.В. по ст. 14.2 КоАП РФ.
В соответствии со статьей 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.
Исходя из положений статьи 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях индивидуальный предприниматель привлекается к административной ответственности в качестве должностного лица. Санкция названной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.
Таким образом, судьей Верховного Суда Чувашской Республики правильно изменено решение судьи районного суда с назначением административного наказания индивидуальному предпринимателю Пинаевой Т.В. в пределах санкции статьи 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Приведенное несогласие с состоявшимися по делу судебными постановлениями сводится к доводу об истечении срока давности привлечения ИП Пинаевой Т.В. к административной ответственности по ст. 14.2 КоАП РФ на момент вынесения судьей Верховного Суда Чувашской Республики решения от 11 апреля 2017 года.
Из разъяснений, содержащихся в абз. 8 п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что по смыслу ч. 1 ст. 4.5 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ истечение сроков привлечения к административной ответственности на время пересмотра постановления о привлечении к административной ответственности не влечет за собой его отмену и прекращение производства по делу, если для этого отсутствуют иные основания.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ИП Пинаевой Т.В., не усматривается.
Таким образом, жалоба не содержит доводов, которые влекут отмену обжалуемых судебных постановлений.
Руководствуясь ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
постановление судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 22 февраля 2017 года, решение судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 11 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Пинаевой Т.В. оставить без изменения, жалобу Пинаевой Т.В. - без удовлетворения.
Председатель Верховного Суда
Чувашской Республики Н.П. Порфирьев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка