Дата принятия: 31 июля 2012г.
Номер документа: 4а-372/2012
Дело № 4а-372/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 08 июня 2012 года
И.о.заместителя председателя Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу генерального директора ООО «Торговый дом «Транссервис» Айзенберга М.Л. на вступившие в законную силу постановление судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 28 декабря 2011 года и решение судьи Хабаровского краевого суда от 27 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.12 КоАП РФ, в отношении юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Транссервис»,
установил:
Постановлением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 28 декабря 2011 года ООО «Торговый дом «Транссервис» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.15.12 КоАП РФ в виде штрафа в размере 40000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения – 8 бутылок водки, находящихся на ответственном хранении и.о.директора магазина ФИО1
Решением судьи Хабаровского краевого суда от 27 марта 2012 года оставлено без изменения постановление судьи районного суда.
Судебные решения вступили в законную силу.
В надзорной жалобе Айзенберг М.Л. просит отменить судебные решения и прекратить производство по делу, ссылаясь на наличие федеральных специальных марок на алкогольной продукции и на нарушение подсудности при рассмотрении дела.
Проверив материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Факт совершения юридическим лицом административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.12 КоАП РФ, подтвержден имеющимися в деле доказательствами, получившими оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, в том числе протоколом осмотра, протоколами запросов о фиксации в ЕГАИС сведений об алкогольной продукции, протоколом об административном правонарушении.
Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, ООО «Торговый дом «Транссервис» 16 ноября 2011 года осуществляло розничную продажу алкогольной продукции по адресам: <адрес> и <адрес> с нанесенной на ФСМ информацией, не соответствующей сведениям об алкогольной продукции, зафиксированным в ЕГАИС.
В силу ч.6 ст.12 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» ответственность за правильность нанесения и за подлинность федеральных специальных марок и акцизных марок несут собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие ее производство, импорт, поставки, розничную продажу.
При совершении договора купли-продажи покупатель, который осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, в данном случае ООО «Торговый дом «Транссервис», обязан сам проявить должную осмотрительность для того, чтобы в дальнейшем избежать неблагоприятных последствий при использовании и реализации приобретенного товара. Поэтому ссылка законного представителя в жалобе на то, что алкогольная продукция получена в рамках договора от ООО «В», которое в свою очередь закупает ее непосредственно у завода-изготовителя, не влечет за собой отмену судебных решений. В связи с чем доводы о неправомерности привлечения ООО ««Торговый дом «Транссервис»» к административной ответственности признаются несостоятельными.
Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу судебных решений, не допущено.
Доводы о нарушении подсудности при рассмотрении дела были предметом рассмотрения судьи краевого суда и обоснованно отвергнуты с приведением мотивов принятого решения, с которыми следует согласиться. Поэтому аналогичные доводы надзорной жалобы являются необоснованными.
Факт совершения юридическим лицом административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.15.12 КоАП РФ в минимальном размере, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных решений следует отказать.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 28 декабря 2011 года и решение судьи Хабаровского краевого суда от 27 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.12 КоАП РФ, в отношении юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Транссервис» оставить без изменения, а жалобу его генерального директора ООО «Торговый дом «Транссервис» Айзенберга М.Л. – без удовлетворения.
И.о.заместителя председателя
Хабаровского краевого суда И.Д.Харламов
