Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 29 марта 2019 года №4А-37/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 марта 2019 года Дело N 4А-37/2019
Исполняющий обязанности заместителя Председателя Верховного Суда Республики Хакасия Страхова О.А., рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Носакина Сергея Ивановича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Ширинского района Республики Хакасия от 29 октября 2018 г. и решение судьи Ширинского районного суда от 28 ноября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Носакина С.И., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Ширинского района от 29 октября 2018 г. Носакин С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.
Решением Ширинского районного суда Республики Хакасия от 28 ноября 2018 г. постановление по делу оставлено без изменения.
Не согласившись со вступившими в законную силу судебными решениями, Носакин С.И. обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Хакасия в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, в которой просит их отменить, прекратить производство по делу. Ссылаясь на ранее изложенные доводы, настаивает на том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку спортивный питбайк, не является транспортным средством, а является спортивным инвентарем, который не предназначен для дорог общего пользования и не подлежит регистрационному учету в органах Госавтоинспекции, паспорт транспортного средства для него не предусмотрен.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для её удовлетворения.
Запрет водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, предусмотрен пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 15 час. 40 мин. на автодороге <адрес> Носакин С.И. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии опьянения, осуществлял управление механическим транспортным средством "<данные изъяты>", без государственного регистрационного знака.
Основанием полагать, что Носакин С.И. находился в состоянии алкогольного опьянения, явилось наличие у него внешних признаков опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, зафиксированных сотрудником ДПС в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17 октября 2018 г.
Носакин С.И. добровольно прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого был определен алкоголь в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,96 мг/л. Вышеуказанным актом освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Носакин С.И. согласился, о чем свидетельствует запись, выполненная им в соответствующей графе акта освидетельствования, удостоверенная личной подписью.
Факт совершения заявителем жалобы административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается достаточной совокупностью приведенных в судебных решениях доказательств, получивших оценку на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, необходимость повторного приведения которых в данном постановлении отсутствует.
Утверждение заявителя о том, что спортивный питбайк, не является транспортным средством, а является спортивным инвентарем, не предназначен для дорог общего пользования и не подлежит регистрационному учету в органах Госавтоинспекции и вследствие чего управление таким средством в состоянии опьянения не образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, аналогичны по существу доводам, которые являлись предметом проверки предыдущих судебных инстанций и были обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в соответствующих судебных актах.
Согласно примечанию к статье 12.1 КоАП РФ под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.
По смыслу приведенного примечания, необходимость наличия таких условий для характеристики транспортного средства как рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, и подлежащего государственной регистрации, относится только к применению статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В целях применения других статей главы 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под транспортными средствами понимаются также иные транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.
В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения РФ транспортным средством признается устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.
Механическое транспортное средство - транспортное средство, приводимое в движение двигателем.
Материалами дела установлено, что Носакин С.И. при вышеописанных обстоятельствах управлял кроссовым мотоциклом, технические характеристики которого позволяют отнести его к транспортным средствам, поскольку он имеет рабочий объем двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров и максимальную конструктивную скоростью более 50 километров в час. Оснований для переоценки выводов судей не имеется.
Таким образом, Носакин С.И. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Носакину С.И. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 К.АП РФ, постановление о привлечении его к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 К.АП РФ для данной категории дел.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13-30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 2 Ширинского района Республики Хакасия от 29 октября 2018 г. и решение судьи Ширинского районного суда от 28 ноября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Носакина С.И. оставить без изменения, жалобу Носакина С.И. - без удовлетворения.
И.о. заместителя Председателя О.А. Страхова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка