Дата принятия: 12 июля 2019г.
Номер документа: 4А-371/2019
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 июля 2019 года Дело N 4А-371/2019
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев жалобу Сентякова В. Ю. на постановление мирового судьи судебного участка N <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
установил
Постановлением мирового судьи судебного участка N <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ Сентяков В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год и шесть месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ решением судьи Октябрьского районного суда Удмуртской Республики постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, Сентяков В.Ю. просит постановление мирового судьи и решение судьи районного суда отменить. В обоснование жалобы заявитель указал, что сотрудниками ГИБДД была нарушена процедура освидетельствования на состояние опьянения, в том числе подписываемые протоколы не заполнены, а понятые отсутствовали. Суды оценку указанным доводам не дали.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Правительства РФ N от ДД.ММ.ГГГГ) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что в 21 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: УР, <адрес>, Сентяков В.Ю. управлял автомобилем N (государственный регистрационный знак N) в состоянии алкогольного опьянения. Действия Сентякова В.Ю. не содержат уголовно наказуемого деяния.
Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4,5), рапортом инспектора ДПС (л.д. 7), оцененными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Сентякова В.Ю. установлено состояние алкогольного опьянения. Сентяков В.Ю. с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился.
Не влечет отмену судебных постановлений довод жалобы о не установлении судом факта присутствия понятых при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также довод об отклонении судьей ходатайства о вызове в суд понятых для выяснения обстоятельств их привлечения.
Нет оснований полагать, что понятые фактически не присутствовали при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
Действия Сентякова В.Ю. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Постановление принято мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.
Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Сентякова В. Ю. оставить без удовлетворения.
Заместитель Председателя Верховного Суда
Удмуртской Республики А.В. Емельянов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
