Постановление Волгоградского областного суда от 19 марта 2015 года №4А-371/2015

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 марта 2015 года Дело N 4А-371/2015
 
г. Волгоград 19 марта 2015 года
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Туленков Д.П., рассмотрев протест заместителя прокурора Волгоградской области Ч.С.В. на вступившее в законную силу решение судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 12 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении заместителя руководителя УФНС России по Волгоградской области Киргизовой Н.А.,
установил:
постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 104 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 142 Волгоградской области от 12 декабря 2014 года заместитель руководителя УФНС России по Волгоградской области Киргизова Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
решением судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 12 февраля 2015 года вышеназванное постановление мирового судьи отменено, а производство по делу в отношении заместителя руководителя УФНС России по Волгоградской области Киргизовой Н.А. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Не согласившись с вышеназванным решением судьи районного суда, заместитель прокурора Волгоградской области Ч.С.В. в протесте оспаривает его законность и просит изменить, исключив из него вывод об отсутствии в деянии заместителя руководителя УФНС России по Волгоградской области Киргизовой Н.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.
Проверив материалы дела в полном объёме, изучив доводы протеста прокурора, прихожу к следующим выводам.
Согласно ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается. Ухудшение положения указанного лица тем более недопустимо при отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.
Указанная правовая позиция корреспондирует положениям ст. 46, ч. 1 ст. 50, ст. 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями ст. 4 Протокола № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (город Рим, 4 января 1950 года), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.
Так, решением судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 12 февраля 2015 года постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 104 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 142 Волгоградской области от 12 декабря 2014 года отменено, а производство по делу в отношении заместителя руководителя УФНС России по Волгоградской области Киргизовой Н.А. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Вывод судьи районного суда об отсутствии в деянии заместителя руководителя УФНС России по Волгоградской области Киргизовой Н.А. состава предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ административного правонарушения основан на том, что Киргизовой Н.А. на законном основании отказано прокурору в удовлетворении требований о предоставлении информации конфиденциального содержания.
Ссылаясь на то, что после вступления судебного акта в законную силу положение лица, в отношении которого данный акт вынесен, ухудшено быть не может, прокурор в протесте просит судебный акт изменить путем исключения из него вывода об отсутствии состава предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ административного правонарушения.
Изменение вступившего в законную силу судебного акта, путём исключения из него вывода об отсутствии в деянии привлеченного к ответственности лица состава административного правонарушения, будет означать ухудшение его положения. Однако после вступления в законную силу судебного акта такое ухудшение положения недопустимо.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения протеста заместителя прокурора Волгоградской области Ч.С.В. и изменения решения судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 12 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении заместителя руководителя УФНС России по Волгоградской области Киргизовой Н.А. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
постановил:
протест заместителя прокурора Волгоградской области Ч.С.В. оставить без удовлетворения.
решение судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 12 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении заместителя руководителя УФНС России по Волгоградской области Киргизовой Н.А., - оставить без изменения.
Заместитель председателя  
 <.......>
Волгоградского областного суда Туленков Д.П.
<.......>
<.......>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка