Постановление Нижегородского областного суда от 05 марта 2018 года №4А-370/2018

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 марта 2018 года Дело N 4А-370/2018
Заместитель председателя Нижегородского областного суда Волосатых Е.А., рассмотрев жалобу Шмоновой А.Ю. на вступившее в законную силу постановление Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 06 июля 2017 года и решение Нижегородского областного суда от 21 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Шмоновой Альбины Юрьевны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 06 июля 2017 года, оставленным без изменения решением Нижегородского областного суда от 21 декабря 2017 года Шмонова А.Ю. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
В настоящей жалобе Шмоновой А.Ю. поставлен вопрос об отмене судебных решений о привлечении к административной ответственности в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. Также Шмонова А.Ю. указывает на то, что решение Нижегородского областного суда вынесено с нарушением срока привлечения к административной ответственности, установленного ст.4.5 КоАП РФ.
В соответствии с ч.2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению в порядке надзора жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения вступивших в законную силу судебных решений.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечет административную ответственность.
Согласно части 2 статьи 20.1 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Судьей районного суда установлено, что 04.07.2017г. в 18 часов 40 минут Шмонова А.Ю., находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, выражалась грубой нецензурной бранью, демонстрируя явное неуважение к обществу, при этом граждане были возмущены её поведением. Указанные действия Шмоновой А.Ю. квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Шмоновой А.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Проверяя законность и обоснованность решения судьи районного суда в порядке ст. ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья областного суда пришел к выводу о наличии в действиях Шмоновой А.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ
Решение судьи содержит анализ доводов жалобы Шмоновой А.Ю. на постановление судьи Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 06 июля 2017 года, дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ, выводы судьи областного суда мотивированы и обоснованы, оснований для переоценки доказательств по делу и выводов суда не имеется.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Шмоновой А.Ю. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения; рапортом и объяснением начальнику ОП N2 УМВД России по г.Н.Новгороду полицейских 2 взвода 2 батальона ППС Адяева Е.С. и Итальянцева В.А. и иными материалами дела.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в процессуальных документах, оснований не имеется, в связи с чем, судья районного суда обоснованно положил их в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам ст.26.11 КоАП РФ.
Фактически доводы жалобы по своей сути повторяют правовую позицию заявителя, которая была предметом рассмотрения судебных инстанций, сводятся к оспариванию выводов суда, основанных на анализе совокупности доказательств, собранных по делу, переоценке установленных судом обстоятельств и не свидетельствуют о незаконности судебных постановлений.
Несогласие заявителя с оценкой, данной судьями имеющимся в деле доказательствам, не влечет отмену оспариваемых судебных постановлений. Результат оценки доказательств по правилам ст. 26.11 КоАП РФ нашел свое отражение в обжалуемых постановлениях. Оснований не согласиться с такой оценкой судей не имеется.
Ссылка в жалобе на то, что решение Нижегородского областного суда от 21 декабря 2017 года вынесено по истечению срока привлечения к административной ответственности, установленного положениями ст.4.5 КоАП РФ, является не основанным на законе.
В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, составляет три месяца со дня его совершения.
Постановление о привлечении Шмоновой А.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, вынесено судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел. При этом вынесение решения на постановление о привлечении Шмоновой А.Ю. к административной ответственности за пределами срока, установленного положениями ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, правового значения не имеют.
Административное наказание в виде административного ареста назначено Шмоновой А.Ю. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
При назначении наказания судья районного суда учел данные о личности Шмоновой А.Ю., конкретные обстоятельства дела, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Обжалуемые судебные постановления обоснованы, мотивированы и соответствуют требованиям ст.29.10 КоАП РФ.
Существенных нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену вынесенных по делу судебных актов, не имеется.
Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении в отношении Шмоновой А.Ю., предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 4.5 КоАП РФ по делу не усматривается.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 06 июля 2017 года и решение Нижегородского областного суда от 21 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Шмоновой Альбины Юрьевны оставить без изменения, жалобу Шмоновой А.Ю. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Е.А. Волосатых


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка