Постановление Забайкальского краевого суда от 29 августа 2018 года №4А-370/2018

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 августа 2018 года Дело N 4А-370/2018
И.о. председателя Забайкальского краевого суда Ходусова И.В., рассмотрев жалобу защитника Деревцовой В.А. - Боробова И.И. на постановление мирового судьи судебного участка N26 Сретенского судебного района Забайкальского края от 2 марта 2018 года и решение судьи Сретенского районного суда Забайкальского края от 14 мая 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Деревцовой Виктории Алексеевны,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N26 Сретенского судебного района Забайкальского края от 2 марта 2018 года Деревцова В.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.
Решением судьи Сретенского районного суда Забайкальского края от 14 мая 2018 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, защитник Боробов И.И. просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, производство по делу прекратить.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.
В соответствии с частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, -влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), водителю запрещается в том числе, передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Деревцова В.А. <Дата> около 20 час 30 минут в районе 1 км. автодороги от села Алия в сторону <адрес> в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения передала управление транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, Караханову И.Г., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении N (л.д. 2); копией протокола об административном правонарушении в отношении Караханова И.Г., составленного по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ (л.д. 3); копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Караханова И.Г. с приложенным бумажным носителем с показаниями технического средства измерения 0, 580 мг/л (л.д. 4); копией постановления судьи Читинского гарнизонного военного суда от <Дата>, которым Караханов И.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ (л.д. 38 - 39), и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
В соответствии с пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при квалификации административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, необходимо учитывать, что субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства независимо от того, является ли он владельцем данного транспортного средства.
Как усматривается из материалов дела, Деревцова В.А. в момент, относящийся к событию административного правонарушения, находилась в вышеуказанном автомобиле. При этом она указывала на то, что не была уведомлена о состоянии алкогольного опьянения Караханова И.Г.
Однако с учетом показаний технического средства измерения алкоголя в выдыхаемом Карахановым И.Г. воздухе - 0,580 мг/л, утверждение Деревцовой В.А. о том, что она не знала о нахождении Караханова И.Г. в состоянии алкогольного опьянения, не может быть признано убедительным.
Таким образом, Деревцова В.А. обоснованно привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Деревцовой В.А. в пределах санкции части 2 статьи 12.8 КоАП РФ, с учетом требований статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 указанного Кодекса.
Постановление о привлечении Деревцовой В.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N26 Сретенского судебного района Забайкальского края от 2 марта 2018 года и решение судьи Сретенского районного суда Забайкальского края от 14 мая 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Деревцовой В.А., оставить без изменения, жалобу защитника Боробова И.И. - без удовлетворения.
И.о. председателя
Забайкальского краевого суда И.В. Ходусова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка