Постановление Костромского областного суда от 05 декабря 2018 года №4А-370/2018

 
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 декабря 2018 года Дело N 4А-370/2018
И.о. председателя Костромского областного суда Гусева Н.А., рассмотрев жалобу защитника Жабборова ** - адвоката Смирнова А.А., действующего на основании ордера, на постановление судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 10 октября 2018 года, решение судьи Костромского областного суда от 23 октября 2018 года, вынесенные в отношении гражданина <данные изъяты> Жабборова ** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ,
установила:
постановлением судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 10 октября 2018 года Жабборов ** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Решением судьи Костромского областного суда от 23 октября 2018 года постановление от 10 октября 2018 года изменено: определен порядок выдворения Жабборова ** за пределы Российской Федерации в виде административного принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, в остальном постановление оставлено без изменения.
В жалобе защитник Смирнов А.А. выражает несогласие с судебными решениями. Указывает, что обжалуемое постановление не содержит описание события совершенного правонарушения и мотивированного решения по делу. Не указано, какие правила въезда в РФ нарушены Жабборовым **, какие доказательства свидетельствуют о его вине. Судья областного суда данным обстоятельствам должной оценки не дал, подменив суд первой инстанции сам устанавливал обстоятельства дела. С учетом допущенных нарушений просит судебные решения отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Согласно ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, въезд в Российскую Федерацию таким лицам не разрешается в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.
В соответствии со ст. 25.10 названного Федерального закона N 114-ФЗ иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
За нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ 2018 года в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по адресу: г. <адрес>, ул. <адрес>, д. N, каб. N был установлен гражданин <данные изъяты> Жабборов **, <данные изъяты> года рождения, прибывший на территорию Российской Федерации в порядке, не требующем получения визы, который допустил нарушение правил въезда в РФ, а именно ст. 25.10, ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", поскольку ДД.ММ.ГГГГ 2018 года ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме самостоятельного контролируемого выезда, а ДД.ММ.ГГГГ 2018 года он вновь въехал на территорию Российской Федерации.
Указанное подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), объяснением Жабборова ** о том, что он проживал на территории РФ на основании патента; поскольку после ДД.ММ.ГГГГ 2018 года он его не оплатил, срок пребывания в РФ закончился, но он не уехал из России, потому что не было денег; ДД.ММ.ГГГГ 2018 года он пытался выехать из РФ, но на КПП "<данные изъяты>" в Чувашской Республике его задержали, суд вынес постановление о назначении ему наказания, штраф он уплатил и ДД.ММ.ГГГГ 2018 года выехал из РФ, а затем сразу же въехал, поскольку у него была назначена свадьба с невестой из России; факт того, что после выезда из РФ он не имел права въезжать обратно, а также свою вину в нарушении миграционного законодательства РФ признает (л.д. 3), также доказательствами по делу являются паспорт иностранного гражданина (л.д. 4), копия постановления судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ 2018 года о привлечении Жабборова ** к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ (л.д. 5), досье иностранного гражданина (л.д. 6-12).
Все представленные в суд материалы были исследованы судьей районного суда, всем доказательствам дана оценка, в результате чего судья пришел к выводу о нарушении Жабборовым ** правил въезда в Российскую Федерацию, то есть о его виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.
Законность принятого решения о назначении Жабборову ** наказания была проверена судьей областного суда в соответствии с требованиями ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, всем доводам заявителя, в том числе приведенным в настоящей жалобе, дана надлежащая оценка. Уточнение в части формы административного выдворения соответствует требованиям ст. 3.10 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы имеющие значение для дела обстоятельства судьей районного суда были установлены, вывод судьи о наличии в действиях Жабборова ** состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, является мотивированным, требования закона, которые были нарушены Жабборовым ** в постановлении указаны.
Тот факт, что судьей областного суда при пересмотре дела подробно описаны установленные по делу обстоятельства, а также даны мотивированные ответы на все доводы жалобы, не свидетельствует о том, что постановление судьи районного суда принято по существу неверно и что оно не соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
С учетом того, что Жабборов ** фактически не отрицал допущенное им нарушение правил въезда в Российскую Федерацию, что подтвердилось материалами дела, доводы о допущенных судьями процессуальных нарушениях (при отсутствии таковых) являются несостоятельными.
Судьей областного суда, кроме прочего, обоснованно отмечено, что нарушения права Жабборова ** на уважение его личной и семейной жизни, предусмотренного ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 04 ноября 1950 года), в данном случае не усматривается.
Таким образом, существенных процессуальных нарушений, не позволивших полно, объективно и всесторонне рассмотреть дело, судьями не допущено, порядок и срок давности привлечения Жабборова ** к административной ответственности соблюдены, наказание назначено в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.
На основании изложенного оснований для отмены состоявшихся по делу решений и возвращения дела на новое рассмотрение не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.17 и 30.18 КоАП РФ,
постановила:
постановление судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 10 октября 2018 года, решение судьи Костромского областного суда от 23 октября 2018 года, вынесенные в отношении гражданина <данные изъяты> Жабборова ** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу адвоката Смирнова А.А. в интересах Жабборова ** - без удовлетворения.
И.о. председателя
Костромского областного суда Н.А. Гусева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка