Постановление Смоленского областного суда от 09 ноября 2018 года №4А-370/2018

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 ноября 2018 года Дело N 4А-370/2018
И.о. председателя Смоленского областного суда Батршин Р.Ю., ознакомившись с жалобой Киреева Игоря Олеговича на вступившие в законную силу постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску от 16 апреля 2018 года, решение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 13 июля 2018 года и решение судьи Смоленского областного суда от 22 августа 2018 года,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску от 16 апреля 2018 года N 18810067180000240940, оставленными без изменения решением судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 13 июля 2018 года и решением судьи Смоленского областного суда от 22 августа 2018 года, Киреев И.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В настоящей жалобе Киреев И.О., ссылаясь на незаконность и необоснованность, просит состоявшиеся по делу об административном правонарушении постановление должностного лица и судебные решения отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Второй участник дорожно-транспортного происшествия Бисерикану А.В., извещенный в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче Киреевым И.О. жалобы, в установленный срок не представил возражения на указанную жалобу.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении, доводы жалобы заявителя и возражения на нее, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В силу пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Как усматривается из материалов дела, 16 апреля 2018 года в 09 часов 50 минут Киреев И.О., управляя транспортным средством "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак N, у д. 30 по ул. Соболева г. Смоленска, в нарушение требований пункта 8.4 Правил дорожного движения, при перестроении не уступил дорогу движущемуся попутно без изменения направления движения другому транспортному средству "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак N, под управлением Бисерикану А.В., что привело к столкновению данных транспортных средств.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: схемой места дорожно-транспортного происшествия, фотоматериалами, пояснениями Киреева И.О., данными в судебном заседании, показаниями второго участника дорожно-транспортного происшествия Бисерикану А.В., инспекторов ДПС ГИБДД Ковалева В.Л., схемой дислокации дорожных знаков и разметки на круговом перекрестке, расположенном на пересечении улиц Степана Разина и Соболева в г. Смоленске, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Таким образом, действия Киреева И.О. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло не по вине Киреева И.О., так как он маневр перестроения не совершал, в связи с этим обязанности уступить дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, не было, отклоняются как несостоятельные в виду того, что основаны на ином изложении фактических обстоятельств совершения административного правонарушения, опровергаются представленными в материалы дела фотографиями с места дорожно-транспортного происшествия, приобщенной к материалам дела схемой дислокации дорожных знаков и разметки на данном участке дороги, а также показаниями второго участника дорожно-транспортного происшествия Бисерикану А.В., с учетом пояснений лица, в отношении которого ведется производство по делу, Киреева И.О.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.
Иные доводы, изложенные в настоящей жалобе, были предметом проверки судей нижестоящих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.
Постановление о привлечении Киреева И.О. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Кирееву И.О. в пределах, установленных санкцией ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Из материалов дела усматривается, что судебное заседание по рассмотрению жалобы Киреева И.О. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску от 16 апреля 2018 года и решение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 13 июля 2018 года было назначено и состоялось 22 августа 2018 года. По результатам рассмотрения дела судьей Смоленского областного суда вынесено решение от 22 августа 2015 года.
Неверное указание судьей Смоленского областного суда года вынесения указанного решения является явной технической опиской, которая может быть устранена в порядке, установленном ст. 29.12.1 КоАП РФ, на законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных актов не влияет.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенных решений, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу постановления должностного лица и судебных решений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску от 16 апреля 2018 года, решение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 13 июля 2018 года и решение судьи Смоленского областного суда от 22 августа 2018 года оставить без изменения, а жалобу Киреева Игоря Олеговича - без удовлетворения.
И.о. председателя
Смоленского областного суда Р.Ю. Батршин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка