Дата принятия: 10 июня 2015г.
Номер документа: 4А-370/2015
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 июня 2015 года Дело N 4А-370/2015
г. Иркутск 10 июня 2015 года
Исполняющий обязанности председателя Иркутского областного суда Новокрещенов Н.С., рассмотрев жалобу Фиошко К.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 25 Ленинского округа г. Иркутска от Дата изъята по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Фиошко К.А.,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 25 Ленинского округа г. Иркутска Вторушиной З.А. от 20 января 2015 года Фиошко К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Иркутска Хижаева Б.Ю. от 31 марта 2015 года данное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Фиошко К.А., не соглашаясь с постановлением мирового судьи, просит об отмене данного судебного акта, считая его незаконным, и прекращении производства по делу.
В своей жалобе Фиошко К.А. не ставит вопрос об отмене решения судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 31 марта 2015 года, однако, в соответствии с частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, принявший к рассмотрению жалобу на вступившее в законную силу постановление, решение по делу об административном правонарушении, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, судебное дело по жалобе, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.
Системное толкование приведенных правовых норм приводит к выводу о том, что в рамках рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судье надлежит исследовать все обстоятельства дела в их совокупности, всем заявленным доводам должна быть дана оценка в судебном акте, вынесенном по результатам рассмотрения жалобы.
Данные требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Фиошко К.А. судьей Ленинского районного суда г. Иркутска соблюдены не были.
Обосновывая вывод о доказанности вины Фиошко К.А., судья Ленинского районного суда г. Иркутска в решении по результатам рассмотрения жалобы сослался на протокол о направлении Фиошко К.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Фиошко К.А. в присутствии двух понятых подтвердил своей подписью факт отказа от прохождения освидетельствования как на месте, так и в медицинском учреждении, что подтверждается и объяснениями понятых.
Между тем, из материалов дела усматривается, что Фиошко К.А. от подписания протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и других протоколов отказался, объяснения понятых в материалах дела отсутствуют.
Следовательно, вопреки содержанию решения, дело об административном правонарушении в отношении Фиошко К.А. судьей Ленинского районного суда г. Иркутска в полном объеме проверено не было. При проверке доводов жалобы на постановление мирового судьи был нарушен принцип полноты, объективности и всесторонности рассмотрения дела, закрепленный в статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволяет признать решение судьи от 31 марта 2015 года законным и обоснованным.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Поскольку допущенные судьей Ленинского районного суда г. Иркутска нарушения процессуальных требований, установленных статьями 24.1, 26.2, 26.11 и 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются существенными и могли повлиять на выводы суда, решение судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 31 марта 2015 года в отношении Фиошко К.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене. Дело об административном правонарушении в отношении Фиошко К.А. следует возвратить на новое рассмотрение в Ленинский районный суд г. Иркутска.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
жалобу Фиошко К.А. удовлетворить частично.
Решение судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 31 марта 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Фиошко К.А. отменить.
Дело об административном правонарушении в отношении Фиошко К.А. возвратить на новое рассмотрение в Ленинский районный суд г. Иркутска.
Исполняющий обязанности
председателя суда Н.С. Новокрещенов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
