Постановление Костромского областного суда от 01 августа 2019 года №4А-369/2019

 
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 августа 2019 года Дело N 4А-369/2019
Председатель Костромского областного суда Андреев С.В., рассмотрев жалобу защитника Сидоранова Д.В. адвоката Егорова А.В., действующего на основании ордера, на постановление мирового судьи судебного участка N 17 Костромского судебного района Костромской области от 14 мая 2019 г., решение судьи Костромского районного суда Костромской области от 7 июня 2019 года, вынесенные в отношении Сидоранова Д.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 17 Костромского судебного района Костромской области от 14 мая 2019 года Сидоранов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере четырех тысяч рублей, с возложением обязанности пройти диагностику, а в случае необходимости лечение от наркомании в специализированном медицинском учреждении - ОГБУЗ "Костромской областной наркологический диспансер" в течение 3 дней с момента вступления постановления в законную силу.
Решением судьи Костромского районного суда Костромской области от 7 июня 2019 года постановление мирового судьи изменено - исключено из числа доказательств письменное объяснение Сидоранова Д.В. от 13 мая 2019 г., в остальной части постановление оставлено без изменения.
В жалобе защитник Сидоранова Д.В. адвокат Егоров А.В. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что в протоколе об административном правонарушении отсутствует описание события правонарушения, достаточное для определения наличия в действиях Сидоранова Д.В. состава правонарушения. В протоколе отсутствуют сведения, на основании которых можно определить, что именно было употреблено Сидорановым Д.В. до медицинского освидетельствования, и относится ли это вещество к наркотическим средствам или психотропным веществам, нет ссылки на Постановление Правительства РФ от 30 июня 1998 г. N 681 с указанием конкретного списка, к которому относится выявленное в ходе медицинского освидетельствования вещество. В деле имеются три документа, в которых данное вещество описано по разному. В протоколе об административном правонарушении указано, что Сидоранов Д.В. употребил наркотическое средство или психотропное вещество N-метилфедрон (альфия - PVP), в рапорте УУП Камодина К.В. - N-метилдедрон, в копии акта медицинского освидетельствования - производное N-метилэфедрона. Отсутствие в списках наркотических средств и психотропных веществ N-метилфедрона (альфия - PVP) и N-метилдедрона и отсутствие акта медицинского освидетельствования в деле влечет незаконность протокола об административном правонарушении и, как следствие, постановления суда. Суд второй инстанции неправильное указание названия наркотического средства не мог признать технической ошибкой. Доказательств, подтверждающих употребление Сидорановым Д.В. наркотического средства по месту проживания в общежитии в п. Караваево, в деле не имеется, поскольку объяснение Сидоранова Д.В. от 13 мая 2019 г., взятое мировым судьей за основу, решением судьи районного суда исключено из числа доказательств. В ходе судебного разбирательства Сидоранов Д.В. последовательно пояснял, что в машине выкурил взятую у друга сигарету, не зная, что в ней есть наркотическое средство. Доказательств умышленного употребления Сидорановым Д.В. наркотического средства судами не приведено. Суд второй инстанции в подтверждение факта употребления им наркотического средства необоснованно сослался на материалы дела об административном правонарушении в отношении Сидоранова Д.В. по ст.12.8 КоАП РФ, поскольку в них нет сведений о согласии Сидоранова Д.В. с употреблением им наркотических средств и с актом освидетельствования, а дело рассмотрено в его отсутствие. Не обжалование Сидорановым Д.В. постановления по этому делу не означает согласие с умышленным употреблением наркотических средств. Если лицо не знало или не могло знать о том, что употребляет запрещенный препарат, оно не может быть привлечено к ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. Сидоранов Д.В. не мог совершить правонарушение в указанное в протоколе об административном правонарушении время, поскольку уехал из п. Караваево в 2 часа ночи, а возвратился после того, как его отпустили сотрудники ГИБДД.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы и обстоятельства дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.6.9 КоАП РФ административным правонарушением признается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ст.20.20 ч.2 и 20.22 КоАП РФ, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.
В силу ст.40 Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.
Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681, N-метилэфедрон и его производные относятся к наркотическим средствам.
Сидоранов Д.В. признан виновным в том, что 4 февраля 2019 г. около 3 часов по адресу: <адрес>, употребил наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона (альфа-PVP), без назначения врача.
Из материалов дела об административном правонарушении видно, что 4 февраля 2019 г. в 3 часа 45 минут в районе д.70 по ул. Ленина в г. Костроме Сидоранов Д.В., управлявший транспортным средством, был остановлен сотрудником полиции. По результатам освидетельствования Сидоранова Д.В. на месте состояние алкогольного опьянения установлено не было, однако в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Сидоранов Д.В. находится в состоянии опьянения, инспектором ДПС ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, на что он согласился. Это отражено в копии протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.9). Согласно копии акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 4 февраля 2019 г. N 35 (л.д.7) у Сидоранова Д.В. установлено состояние опьянения на основании положительных результатов химико-токсикологических исследований - в исследованном биологическом объекте названного лица обнаружено производное N-метилэфедрона (альфа-PVP).Ставить под сомнение изложенные в акте данные и заключение врача оснований не имеется, поскольку медицинское освидетельствование Сидоранова Д.В. в ОГБУЗ "Костромской областной наркологический диспансер" проведено в соответствии с требованиями приказа Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 года N 933 н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)".
Оценка доказательствам на предмет допустимости, достоверности и достаточности дана в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Все процессуальные действия в отношении Сидоранова Д.В. 4 февраля 2019 г. были проведены с применением видеозаписи, о чем свидетельствуют соответствующие записи в копиях протоколов 44 ВН N 041503 об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 10), 44 ВМ N 096079 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 9).
На основе совокупности исследованных и оцененных в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ доказательств мировой судья пришел к выводу о том, что вина Сидоранова Д.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, доказана, в связи с чем было вынесено обжалуемое постановление.
Законность и обоснованность постановления были проверены судьей районного суда с соблюдением требований ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, все доводы заявителя, в том числе приведенные в настоящей жалобе, были тщательно проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. В решении по жалобе имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая оценка, приведены мотивы, по которым суд признал вынесенное постановление мирового судьи, с учетом внесенных изменений, законным и обоснованным.
Оснований не согласиться с выводами судей не имеется.
Указание в протоколе об административном правонарушении и рапорте участкового инспектора полиции неточного названия производного наркотического средства, употребленного Сидорановым Д.В., не является основанием для признания протокола об административном правонарушении незаконным и не влечет освобождении Сидоранова Д.В. от административной ответственности, поскольку правильное наименование этого производного наркотического средства приведено в копии акта медицинского освидетельствования, а последующее неточное указание его названия в вышеуказанных протоколе и рапорте является технической ошибкой, о чем имеются мотивированные суждения в решении судьи районного суда. Что же касается акта медицинского освидетельствования (первого экземпляра), то из материалов дела следует, что он находится в деле об административном правонарушении, по которому 5 апреля 2019 года Сидоранов Д.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление 4 февраля 2019 года транспортным средством в состоянии опьянения.
В соответствии с п. 20 приложения N 1 к Приказу Минздрава России от 18 декабря 2015 года N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" при вынесении медицинского заключения об установлении состояния опьянения по результатам химико-токсикологических исследований пробы биологического объекта наименование обнаруженных наркотических средств и психотропных веществ указывается в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", поэтому отсутствие в протоколе об административном правонарушении ссылки на указанное постановление основанием для признания его незаконным не является.
Протокол об административном правонарушении содержит все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе о времени и месте употребления Сидорановым Д.В. наркотического средства без назначения врача. Оснований полагать, что указанные в протоколе сведения являются недостоверными, не имеется. С протоколом Сидоранов Д.В. был согласен и подписал его без замечаний.
Показаниям Сидоранова Д.В., данным в ходе судебного разбирательства, о том, что наркотическое средство он употребил, не зная об этом, выкурив сигарету из найденной другом на улице пачки, судами обеих инстанций обоснованно дана критическая оценка как избранному способу защиты от привлечения к административной ответственности, оснований не согласиться с которой не имеется.
Вопреки доводам жалобы судья районного суда в подтверждение факта употребления наркотического средства Сидорановым Д.В. обоснованно сослался в решении на материалы дела об административном правонарушении в отношении Сидоранова Д.В. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Постановление мирового судьи от 5 апреля 2019 года, которым Сидоранов Д.В. привлечен к административной ответственности по этой статье КоАП РФ, вступило в законную силу 15 мая 2019 года. Доводы жалобы в части несогласия с данным постановлением предметом рассмотрения настоящей жалобы не являются.
Таким образом, Сидоранов Д.В. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.
Действия Сидоранова Д.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
Постановление о привлечении Сидоранова Д.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
При производстве по делу об административном правонарушении существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, не допущено.
Наказание Сидоранову Д.В. назначено с соблюдением положений ст.4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.6.9 КоАП РФ для данного вида наказания.
Оснований для отмены судебных актов по доводам жалобы не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.30.17 и 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 17 Костромского судебного района Костромской области от 14 мая 2019 г., с внесенными изменениями, решение судьи Костромского районного суда Костромской области от 7 июня 2019 года, вынесенные в отношении Сидоранова Д.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу защитника Сидоранова Д.В. - адвоката Егорова А.В. - без удовлетворения.
Председатель
Костромского областного суда Андреев С.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка