Постановление Забайкальского краевого суда от 22 августа 2018 года №4А-369/2018

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 августа 2018 года Дело N 4А-369/2018
И.о. председателя Забайкальского краевого суда Ходусова И.В., рассмотрев жалобу Башкеева Д.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 29 Карымского судебного района Забайкальского края от 5 марта 2018 года и решение судьи Карымского районного суда Забайкальского края от 13 июня 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Башкеева Дмитрия Саяновича,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 29 Карымского судебного района Забайкальского края от 5 марта 2018 года Башкеев Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на семь месяцев.
Решением судьи Карымского районного суда Забайкальского края от 13 июня 2018 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Башкеев Д.С. ставит вопрос об отмене состоявшихся в отношении него судебных актов и прекращении производства по делу.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.
В соответствии с частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.
Под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.
Как усматривается из материалов дела, Башкеев Д.С. привлечен к административной ответственности за то, что он <Дата> в 17 часов 00 минут на трассе Улан-Удэ - Романовка - Чита управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N RUS, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении N от <Дата> (л.д. 3), протоколом изъятия вещей и документов N от <Дата> (л.д. 4), фотоматериалом (л.д. 6 - 7), карточкой учёта транспортного средства (л.д. 8) и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
При рассмотрении дела судом установлено, что Башкеев Д.С. управлял транспортным средством "<данные изъяты>, государственный регистрационный знак N. Указанные регистрационные знаки выданы при государственной регистрации другого транспортного средства, а именно <данные изъяты>.
Действия Башкеева Д.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ.
Доводы настоящей жалобы направлены на иную оценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы являлись предметом проверки нижестоящих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств и не ставят под сомнение наличие в действиях Башкеева Д.С. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ.
Башкеев Д.С. не был лишен возможности участия в рассмотрении дела об административном правонарушении, в судебное заседание, о котором извещен надлежащим образом, о чем имеется собственноручная расписка (л.д.16), не явился, возражений не представил, тем самым реализовав свое право на защиту по своему усмотрению.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, при рассмотрении дела не допущено.
Административное наказание назначено Башкееву Д.С. с учетом положений статьи 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 4 статьи 12.2 данного Кодекса.
Постановление о привлечении Башкеева Д.С. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 29 Карымского судебного района Забайкальского края от 5 марта 2018 года и решение судьи Карымского районного суда Забайкальского края от 13 июня 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ, в отношении Башкеева Д.С., оставить без изменения, жалобу Башкеева Д.С. - без удовлетворения.
И.о. председателя
Забайкальского краевого суда И.В. Ходусова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка