Постановление Приморского краевого суда от 31 мая 2016 года №4А-369/2016

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 31 мая 2016 года Дело N 4А-369/2016
 
31 мая 2016 года г. Владивосток
Заместитель председателя Приморского краевого суда Дорохов А.П., рассмотрев жалобу С.О.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 47 г. Находка Приморского края от 10 февраля 2015 года, решение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 28 января 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении С.О.Н.,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 47 г. Находка Приморского края от 10 февраля 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Находкинского городского суда Приморского края от 28 января 2016 года, С.О.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В жалобе С.О.Н. просит отменить вступившие в законную силу судебные акты, в связи с допущенными процессуальными нарушениями.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что постановление мирового судьи судебного участка № 47 г. Находка Приморского края от 10 февраля 2015 года и решение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 28 января 2016 года подлежат отмене по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли в установленном порядке участники производства по делу, к числу которых относится и защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
По делу об административном правонарушении в отношении С.О.Н. мировым судьей судебного участка № 47 г. Находка Приморского края указанные требования закона не выполнены. Защитник С.О.Н., С.К.А., допущенная судом к участию в деле и принимавшая участие в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении с первого судебного заседания, заявлявшая систематически процессуальные ходатайства, которые разрешались судом по существу, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена мировым судьей не была.
Как следует из материалов дела каких-либо мер к извещению защитника С.К.А. о судебном заседании, назначенном на 10 февраля 2015 года, мировым судьей не предпринято.
В соответствии со статьей 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник. Защитник, допущенный к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Порядок рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении был нарушен, поскольку дело рассмотрено мировым судьей без участия С.О.Н. и его защитника С.К.А.., что повлекло нарушение права С.О.Н. на судебную защиту.
В связи с тем, что судьей городского суда не дано указанным доводам жалобы защитника надлежащей правовой оценки, истечение предусмотренных статьей 4.5 КоАП РФ сроков препятствует направлению дела на новое рассмотрение в случае его отмены, принимая во внимание обстоятельства конкретного дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 47 г. Находка Приморского края от 10 февраля 2015 года, решение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 28 января 2016 года, вынесенные в отношении С.О.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, нельзя признать законными, они подлежат отмене.
На основании изложенного, и руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ
п о с т а н о в и л:
жалобу С.О.Н. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 47 г. Находка Приморского края от 10 февраля 2015 года, решение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 28 января 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении С.О.Н. отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Заместитель председателя
Приморского краевого суда А.П. Дорохов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка