Постановление Иркутского областного суда от 24 июня 2015 года №4А-369/2015

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 июня 2015 года Дело N 4А-369/2015
 
г. Иркутск 24 июня 2015 года
Исполняющий обязанности председателя Иркутского областного суда Новокрещенов Н.С., рассмотрев жалобу Байкова Д.О. на постановление мирового судьи судебного участка № 68 Киренского района Иркутской области от 14 ноября 2014 года и на решение судьи Киренского районного суда Иркутской области от 29 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Байкова Д.О.,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 68 Киренского района Иркутской области Сафонова А.А. от 14 ноября 2014 года Байков Д.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Решением судьи Киренского районного суда Иркутской области Седых Д.А. от 29 декабря 2014 года постановление мирового судьи по 68 судебному участку Киренского района Иркутской области от 14 ноября 2014 года о признании Байкова Д.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без изменения, жалоба Байкова Д.О. - без удовлетворения (так в тексте решения).
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Байков Д.О., не соглашаясь с постановлением мирового судьи и решением судьи Киренского районного суда Иркутской области, просит об отмене данных судебных актов, считая их незаконными и необоснованными, и прекращении производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, судебное дело по жалобе, проанализировав доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.
Системное толкование приведенных правовых норм приводит к выводу о том, что в рамках рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судье надлежит исследовать все обстоятельства дела в их совокупности; всем заявленным доводам должна быть дана оценка в судебном акте, вынесенном по результатам рассмотрения жалобы.
Данные требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Байкова Д.О. судьей Киренского районного суда Иркутской области соблюдены не были.
Из материалов дела усматривается, что производство по делу об административном правонарушении велось в отношении Байкова Д.О. по части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из решения судьи Киренского районного суда Иркутской области от 29 декабря 2014 года видно, что им была проверена законность постановления мирового судьи в отношении Байкова Д.О. по части 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В своей жалобе на постановление о назначении наказания Байков Д.О. утверждал, что административного правонарушения не совершал, в обоснование своего утверждения приводил доводы о том, что мировым судьей неправильно установлены фактические обстоятельства дела и неверно оценены доказательства.
Между тем, указанные доводы жалобы и обстоятельства, на которые ссылался Байков Д.О., при рассмотрении жалобы судьей Киренского районного суда Иркутской области не были проверены, не установлены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия с позиции пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Решение не содержит описания, анализа и оценки доказательств, на основании которых судья Киренского районного суда пришел к выводу о законности и обоснованности постановления мирового судьи, чем нарушены требования статей 26.1, 26.11, 29.10, 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кроме того, судьей Киренского районного суда Иркутской области при рассмотрении данного дела об административном правонарушении были нарушены требования статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что повлияло на всесторонность и полноту исследования обстоятельств дела.
В жалобе в Киренский районный суд Иркутской области Байковым Д.О. было заявлено ходатайство об истребовании в ГИБДД <адрес изъят> оригиналов протоколов, составленных в отношении него 18 марта 2014 года, для всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела.
Данное ходатайство судья Киренского районного суда Иркутской области оставил без рассмотрения. В материалах дела отсутствует определение об отказе в удовлетворении ходатайства. При этом процессуальных действий, направленных на удовлетворение ходатайства, судьей Киренского районного суда Иркутской области совершено не было. Невыполнение судьей Киренского районного суда Иркутской области требований статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повлияло на полноту реализации Байковым Д.О. его права представлять доказательства в свою защиту.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Поскольку допущенные судьей Киренского районного суда Иркутской области нарушения процессуальных требований, установленных статьями 24.1, 26.1, 26.11, 24.4 и 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются существенными и могли повлиять на выводы суда, решение судьи Киренского районного суда Иркутской области от 29 декабря 2014 года в отношении Байкова Д.О. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.
Дело об административном правонарушении в отношении Байкова Д.О. по части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует возвратить на новое рассмотрение в Киренский районный суд Иркутской области.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
жалобу Байкова Д.О. удовлетворить частично.
Решение судьи Киренского районного суда Иркутской области от 29 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Байкова Д.О. отменить.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Байкова Д.О. возвратить на новое рассмотрение в Киренский районный суд Иркутской области.
Исполняющий обязанности
председателя суда Н.С. Новокрещенов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка