Постановление Ленинградского областного суда от 24 октября 2019 года №4А-368/2019

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 октября 2019 года Дело N 4А-368/2019
Санкт-Петербург 24 октября 2019 года
Заместитель председателя Ленинградского областного суда Волкова Е.И., рассмотрев жалобу Набиева Олега Рашидовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 Волосовского района Ленинградской области от 25 января 2019 года и решение судьи Волосовского районного суда Ленинградской области от 31 мая 2019 года, вынесенные в отношении Набиева Олега Рашидовича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Волосовского района Ленинградской области от 25 января 2019 года Набиев О.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Волосовского районного суда Ленинградской области от 31 мая 2019 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе Набиев О.Р. просит отменить принятые по делу судебные акты, производство прекратить, ссылаясь на нарушение порядка направления на медицинское освидетельствование; нарушение требований ст.ст. 24.1, 26.11 КоАП РФ; отсутствие состава административного правонарушения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.
Вместе с тем судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, не связан их доводами и имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме, что прямо предусмотрено ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ.
В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
За невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Установлено, что 30 сентября 2018 года Набиев О.Р., управляя транспортным средством марки "ВАЗ 21150", государственный регистрационный знак N, с признаками опьянения (поведение не соответствующее обстановке), в 22 часов 50 минут по адресу: Ленинградская область, Волосовский район, п. Кикерино, ул. Ломакина, у д. 11, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанное действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Набиева О.Р. в совершении административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 30 сентября 2018 года, в котором Набиев О.Р. собственноручно указал, что пройти медицинское освидетельствование отказался; протоколом о направлении на медицинское освидетельствования от 30 сентября 2018 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП, согласно которому основанием для направления Набиева О.Р. на медицинское освидетельствования послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; показаниями свидетелей Ш.Р.О., Б.И.В.; иными доказательствами.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Набиева О.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Набиева О.Р. в соответствии с правилами ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.
Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ.
Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, выводы мирового судьи обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления в полном объеме проверены судьей Волосовского районного суда Ленинградской области с соблюдением требований ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.
Отсутствие в материалах дела сведений о техническом средстве измерения не влияет на правомерность выводов суда о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, так как основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения являлся отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств и являлись предметом исследования судебных инстанций, что нашло надлежащее отражение в оспариваемых судебных актах. Основания для признания имеющихся в материалах дела доказательств недопустимыми, отсутствуют.
Обстоятельств, которые в силу п.п. 2-4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ, заместитель председателя Ленинградского областного суда,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 4 Волосовского района Ленинградской области от 25 января 2019 года и решение судьи Волосовского районного суда Ленинградской области от 31 мая 2019 года, вынесенные в отношении Набиева Олега Рашидовича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Набиева Олега Рашидовича - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Е.И. Волкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка