Дата принятия: 02 апреля 2019г.
Номер документа: 4А-368/2019
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 апреля 2019 года Дело N 4А-368/2019
Заместитель председателя Пермского краевого суда Нечаева Н.А., рассмотрев жалобу защитника Ошмариной Ольги Викторовны - Подгорбунских Александра Васильевича, действующего на основании доверенности, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 6 Кировского судебного района г. Перми от 14.12.2018, решение судьи Кировского районного суда г. Перми от 05.02.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (далее - КоАП РФ), в отношении Ошмариной Ольги Викторовны,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Кировского судебного района г. Перми от 14.12.2018, Ошмарина О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
Решением судьи Кировского районного суда г. Перми от 05.02.2019 постановление мирового судьи судебного участка N 6 Кировского судебного района г. Перми от 14.12.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Ошмариной О.В. оставлено без изменения, жалоба защитника Б. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 05.03.2019, заявителем поставлен вопрос об отмене судебных актов и прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Дело об административном правонарушении истребовано от мирового судьи судебного участка N 6 Кировского судебного района г. Перми 07.03.2019, поступило в Пермский краевой суд - 14.03.2019 года.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для отмены судебных актов не усматриваю.
На основании п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела следует, что 09.10.2018 в 01:20 часов на ул. Ласьвинская у дома 38 в г. Перми водитель Ошмарина О.В. управляла автомобилем марки "Тойота", государственный регистрационный знак **, имея признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи). 09.10.2018 в 01:40 часов по адресу: **** Ошмарина О.В. не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Указанные выше обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии 59БВN678813 от 09.10.2018 (л.д. 3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 59МАN094911 от 09.10.2018, из которого следует, что Ошмариной О.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование, что согласуется с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475. Основанием для направления на медицинское освидетельствование Ошмариной О.В. было наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения (л.д.4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 59ОАN146347 от 09.10.2018, согласно которому Ошмарина О.В. отстранена от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что она управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи (л.д. 5); видеозаписью, в которой зафиксирован отказ Ошмариной О.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и отказ от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.8).
Оценка имеющимся доказательствам при рассмотрении дела мировым судьей и судьей районного суда дана в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, действия Ошмариной О.В. квалифицированы по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Заявитель в жалобе просит отменить принятые по делу судебные акты, полагает, что в нарушение действующего законодательства Ошмарина О.В. не была уведомлена об использовании видеозаписи, в связи с чем считает, что видеозапись является недопустимым доказательством, так как была получена с нарушением требований действующего законодательства. Кроме того, полагает, что процедура отстранения Ошмариной О.В. от управления транспортным средством и процедура направления на медицинское освидетельствование не соблюдены в связи с чем, протокол о направлении на медицинское освидетельствование не может являться допустимым доказательством.
Указанные доводы отмену принятых судебных актов и прекращение производства по делу не влекут, поскольку обстоятельства дела, необходимые для рассмотрения дела по существу, мировым судьей и судьей районного суда установлены полно, законность и обоснованность требований сотрудников ДПС ГИБДД, и факт отказа водителя Ошмариной О.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлены на основании представленных доказательств, которые оценены судьями и признаны допустимыми доказательствами (л.д. 3,4,5,6,8). Ошмарина О.В. протокол об административном правонарушении и другие протоколы не подписала, от подписи и объяснений отказалась, что отражено в процессуальных документах.
Довод жалобы о том, что нарушен порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не нашел своего подтверждения при рассмотрении настоящей жалобы, опровергается совокупностью собранных по делу доказательств, и не ставит под сомнение наличие в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу ч.1.1 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).
Пунктом 3 данных Правил установлено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
В силу пункта 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при наличии оснований, установленных данным пунктом, а также ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Меры обеспечения производства по делу применены к Ошмариной О.В. в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями названных выше Правил.
Из материалов дела следует, что достаточным основанием полагать, что Ошмарина О.В. находилась в состоянии опьянения, явилось наличие у неё признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи (л.д. 5).
От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Ошмарина О.В. отказалась, что подтверждено протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 4).
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и ст. 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.
Из материалов дела усматривается, что для фиксации совершения процессуальных действий сотрудником полиции применена видеозапись, о чем сделаны записи в протоколе об административном правонарушении (л.д. 3), в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д.4) и протоколе об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5).
По правилам ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Из анализа материалов дела об административном правонарушении усматривается, что протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Порядок направления водителя Ошмариной О.В. на медицинское освидетельствование сотрудниками ДПС не нарушен. Неустранимых сомнений в виновности Ошмариной О. В. в совершении правонарушения по данному делу не установлено (ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ).
Все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены в полном объеме, какие-либо сомнения в их достоверности отсутствуют. Выводы судей основаны на фактических обстоятельствах дела (п.1 ч.1 ст. 26.1 КоАП РФ) и допустимых доказательствах, которым мировым судьей и судьей районного суда дана надлежащая правовая оценка (ст. 26.11 КоАП РФ) и обоснованно установлена вина Ошмариной О.В. в совершении административного правонарушения (ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ).
Оснований для прекращения производства по делу (ст. 24.5 КоАП РФ) не усматривается.
Ссылка заявителя на то, что Ошмарина О.В. не была уведомлена об использовании видеозаписи не свидетельствует о незаконности принятых по делу судебных актов, поскольку факт ведения видеозаписи при производстве действий по настоящему делу мировым судьей установлен, данные обстоятельства отражены в протоколе об отстранении от управления транспортным средством от 09.10.2018, видеозапись приобщена к материалам дела.
Из приобщенной и исследованной судебными инстанциями видеозаписи следует, что Ошмариной О.В. были разъяснены ее права по ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но Ошмарина О.В. отказалась от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения после чего ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого она также отказалась.
При указанных обстоятельствах оснований для признания протокола об отстранении от управления транспортным средством от 09.10.2018 недопустимым доказательством по делу не имеется.
Иных доводов, влекущих отмену или изменение вступивших в законную силу судебных постановлений, в настоящей жалобе не приведено, оснований для отмены постановления мирового судьи и решения судьи районного суда при рассмотрении жалобы и проверке законности обжалуемых судебных постановлений не установлено.
На основании изложенного, принцип презумпции невиновности судьями не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу Ошмариной О.В. не усматривается.
Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ с соблюдением требований ст.ст. 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 6 Кировского судебного района г. Перми от 14.12.2018, решение судьи Кировского районного суда г. Перми от 05.02.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ошмариной Ольги Викторовны оставить без изменения, жалобу защитника Ошмариной Ольги Викторовны - Подгорбунских Александра Васильевича - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда - подпись
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
