Постановление Пензенского областного суда от 21 ноября 2019 года №4А-368/2019

 
ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 ноября 2019 года Дело N 4А-368/2019
Заместитель председателя Пензенского областного суда Потапов Н.Н., рассмотрев жалобу Гришковца Г.П. на постановление мирового судьи судебного участка в границах Тамалинского района Пензенской области от 31 мая 2019 г. N 5-112/2019 и решение судьи Тамалинского районного суда Пензенской области от 19 июля 2019 г. N 12-14/2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка в границах Тамалинского района Пензенской области от 31 мая 2019 г. (дата изготовления мотивированного постановления) N 5-112/2019 Гришковец Г.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Решением судьи Тамалинского районного суда Пензенской области от 19 июля 2019 г. N 12-14/2019 постановление мирового судьи судебного участка в границах Тамалинского района Пензенской области от 31 мая 2019 г. N 5-112/2019 оставлено без изменения.
6 августа 2019 г. в Пензенский областной суд поступила жалоба Гришковца Г.П., в которой изложена просьба об отмене постановления и судебного решения в связи с отсутствием в его действиях вмененного состава административного правонарушения.
Определением заместителя председателя Пензенского областного суда от 9 августа 2019 г. жалоба Гришковца Г.П. принята к рассмотрению.
Изучением доводов жалобы Гришковца Г.П. по материалам дела об административном правонарушении оснований для ее удовлетворения не установлено.
Согласно абзацу 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Гришковец Г.П. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Факт управления Гришковцом Г.П. транспортным средством и совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым мировым судьей дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, а потому доводы жалобы о недоказанности обстоятельств, связанных с выявлением правонарушения, являются несостоятельными.
Таким образом, мировой судья правомерно признал Гришковца Г.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Доводы Гришковца Г.П. об отсутствии в его действиях вмененного состава административного правонарушения не опровергают выводы мирового судьи, изложенные в постановлении о назначении административного наказания, и по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств. Кроме этого, доводы Гришковца Г.П. были предметом проверки судьи районного суда и обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в судебном решении.
Несогласие Гришковца Г.П. с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущено неправильное толкование требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Гришковца Г.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Гришковцу Г.П. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 (в редакции, действовавшей до 1 октября 2019 г.) и 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя суда
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка в границах Тамалинского района Пензенской области от 31 мая 2019 г. N 5-112/2019 и решение судьи Тамалинского районного суда Пензенской области от 19 июля 2019 г. N 12-14/2019 оставить без изменения, а жалобу Гришковца Г.П. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пензенского областного суда Н.Н.Потапов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка