Постановление Белгородского областного суда от 23 июля 2018 года №4А-368/2018

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 июля 2018 года Дело N 4А-368/2018
И.о. председателя Белгородского областного суда Коцюмбас С.М., рассмотрев жалобу защитника Косова А.В. - адвоката Балясина Ф.А. на постановление судьи Валуйского районного суда Белгородской области от 10 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.16.21 КоАП РФ, в отношении ИП Косова Андрея Викторовича,
установил:
постановлением судьи районного суда Косов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде конфискации в доход государства транспортных средств, явившихся предметом административного правонарушения - КАМАЗ 5320 стоимостью 166 237 рублей и КАМАЗ 53212 стоимостью 221 851 рублей.
В жалобе защитник Косова А.В. - адвокат Балясин Ф.А. просит отменить вынесенное постановление и прекратить производство по делу. Считает, что сроки проведения административного расследования нарушены; материалы, представленные ОМВД по г.Валуйки, являются недопустимыми доказательствами.
Изучив доводы жалобы заявителя по материалам истребованного дела, считаю их неубедительными.
В соответствии со ст. 16.21 КоАП РФ, административным правонарушением признается пользование товарами, которые незаконно перемещены через таможенную границу Евразийского экономического союза и в отношении которых не уплачены таможенные пошлины, налоги или не соблюдены установленные международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запреты и ограничения, либо товарами, выпущенными, в том числе условно, в соответствии с таможенной процедурой, пользование которыми, передача которых во владение или в пользование либо распоряжение которыми иными способами допущены в нарушение установленных запретов и (или) ограничений, а также приобретение, хранение либо транспортировка таких товаров.
Как усматривается из материалов дела, 23 августа 2017 года в 12 часов 10 минут сотрудниками УФСБ РФ по Белгородской и Воронежской областям на земельном участке по адресу: <адрес>, принадлежащем индивидуальному предпринимателю Косову А.В. было обнаружено два автомобиля: 1) КАМАЗ 5320, регистрационный знак N, 2) КАМАЗ 53212, регистрационный знак N. В ходе последующей проверки и административного расследования установлено, что ИП Косов А.В. приобрел и осуществлял дальнейшее хранение указанных транспортных средств, незаконно перемещенных через таможенную границу Таможенного союза и в отношении которых не уплачены таможенные пошлины и налоги.
Факт совершения ИП Косовым А.В. административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом досмотра транспортных средств (т.1 л.д.6-9, 10-13); копией материалов проверки ОМВД (т.1 л.д.24-62); письменным объяснением Косова А.В. (т.1 л.д.63-65); материалами таможенной проверки (т.1 л.д. 68-232); протоколом опроса Косова А.В. (т.2 л.д.58-59); протоколом опроса свидетеля ФИО4 (т.2 л.д.64-67); протоколом об административном правонарушении (т.2 л.д.150-155), и другими материалами дела.
Доказательства, имеющиеся в материалах дела, получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Сомневаться в достоверности и допустимости данных доказательств, в том числе по доводам жалобы, оснований не имеется.
Выводы судьи районного суда о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст.16.21 КоАП РФ и виновности ИП Косова А.В. в его совершении является правильным и обоснованным.
Доводы адвоката Балясина Ф.А. о нарушении сроков проведения административного расследования были предметом исследования судьи районного суда и обоснованно признаны несостоятельными.
25 сентября 2017 года на Валуйский таможенный пост Белгородской таможни из ОМВД России по г.Валуйки и Валуйскому району поступил материал для рассмотрения на наличие события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена главой 16 КоАП РФ.
В связи с исполнением поручения заместителя начальника Белгородской таможни, в соответствии со ст.28.1 КоАП РФ, была проведена проверка информации по факту обнаружения указанных выше транспортных средств, зарегистрированных на территории Украины и наличия события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.1 и ст.16.21 КоАП РФ.
По результатам проведенной проверки 18 января 2018 года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования.
Поскольку в момент проведения проверки дело об административном правонарушении не возбуждалось, сроки административного расследования соблюдены и нарушения прав ИП Косова А.В. на защиту допущено не было.
Постановление о привлечении ИП Косова А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.16.21 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Наказание назначено с учетом требований ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ст.16.21 КоАП РФ, по своему виду и размеру соответствует тяжести содеянного и личности виновного, а также характеру совершенного им административного правонарушения.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебного постановления, по делу не имеется.
Учитывая изложенное, полагаю, что постановление судьи районного суда являются законными и обоснованными, а жалоба - не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь ст. 30.13, ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление судьи Валуйского районного суда Белгородской области от 10 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.16.21 КоАП РФ, в отношении ИП Косова Андрея Викторовича оставить без изменения, жалобу его защитника Балясина Ф.А. - без удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путём подачи жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.
И.о. председателя
Белгородского областного суда С.М. Коцюмбас


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка