Постановление Красноярского краевого суда от 13 апреля 2018 года №4А-368/2018

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 апреля 2018 года Дело N 4А-368/2018
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Бугаенко Н.В., рассмотрев жалобу Астраханцева М.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 154 в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 22 января 2018 года и решение судьи Назаровского городского суда Красноярского края от 26 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении АСТРАХАНЦЕВА Максима Александровича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 154 в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 22 января 2018 года Астраханцев М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что 08 декабря 2017 года в 22 час. 00 мин. на 30 километре автодороги "Назарово-Сахапта-Подсосное", Назаровского района, Красноярского края, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения.
Решением судьи Назаровского городского суда Красноярского края от 26 февраля 2018 года вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Астраханцева М.А. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ, Астраханцев М.А. просит отменить вынесенные в отношении него постановление, решение по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях состава (события) административного правонарушения и указывает на то, что акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является недопустимым доказательством, т.к. он составлен в отношении Астрахонцева М.А., а он фактически является Астраханцевым М.А.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований к отмене постановления, решения по делу об административном правонарушении не нахожу.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Содержащийся в постановлении, решении вывод о совершении Астраханцевым М.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, основан на всесторонне и полно исследованных доказательствах, предусмотренных ст.26.2 КоАП РФ, полученных без нарушения требований закона, анализ которых приведен в судебных решениях.
Нарушений Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года N 475, не установлено.
Доводы, изложенные Астраханцевым М.А. в жалобе, были предметом тщательного исследования мирового судьи, судьи федерального суда и обоснованно признаны несостоятельными. Выводы об этом изложены в решениях и мотивированы. Оснований не согласиться с ними нет.
Протоколы по делу об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения оформлены в соответствии с требованиями закона, содержат в себе обязательные сведения, составлены в отношении гражданина Астраханцева Максима Александровича, подписаны Астраханцевым М.А. без замечаний, чем он подтвердил правильность и достоверность данных о его личности, в том числе правильность указания фамилии в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, прочтение и правильность написания которой сомнений не вызывает.
Действия Астраханцева М.А. квалифицированы правильно. Наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ и является справедливым.
Судебное разбирательство по делу об административном правонарушении мировым судьей, судьей федерального суда проведено полно, всесторонне и объективно. Имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая оценка.
Нарушений норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не установлено.
Состоявшиеся по делу об административном правонарушении постановление, решение в отношении Астраханцева М.А.., по изложенным в жалобе доводам, отмене не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 154 в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 22 января 2018 года и решение судьи Назаровского городского суда Красноярского края от 26 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении АСТРАХАНЦЕВА Максима Александровича оставить без изменения, жалобу Астраханцева М.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Красноярского краевого суда Н.В.Бугаенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка