Постановление Верховного Суда Республики Тыва от 09 января 2019 года №4А-368/2018, 4А-9/2019

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТЫВА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 января 2019 года Дело N 4А-9/2019
Председатель Верховного Суда Республики Тыва Ондар В.К., рассмотрев жалобу Дорошенко Валерия Валерьевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 г. Кызыла Республики Тыва от 7 августа 2018 года и решение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 12 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Дорошенко Валерия Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 г. Кызыла Республики Тыва от 7 августа 2018 года Дорошенко В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 12 октября 2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Верховный Суд Республики Тыва, Дорошенко В.В. просит отменить судебные акты, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены состоявшиеся по делу постановления.
Определением и.о. председателя Верховного Суда Республики Тыва от 7 декабря 2018 года жалоба принята к рассмотрению, истребовано дело об административном правонарушении в отношении Дорошенко В.В., которое поступило в суд 13 декабря 2018 года.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи, решение судьи городского суда подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.
В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством в состоянии опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из обстоятельств дела следует, что 5 января 2018 года в 00:30 на ул. **, Дорошенко В.В. в нарушение требований п. 2.7 вышеуказанных Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством марки ** в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Дорошенко В.В. подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о задержании транспортного средства; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением бумажного носителя с записью результатов исследования; рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД по г. Кызылу; записью на СД-диске.
Освидетельствование Дорошенко В.В. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения с помощью технического средства Аlcotest 6810, что согласуется с требованиями п. 4 - 9 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила освидетельствования лица).
Результат освидетельствования зафиксирован в Акте установленной формы, к которому приобщен бумажный носитель с результатом исследования, из которых следует, что абсолютный этиловый спирт в выдыхаемом воздухе у Дорошенко В.В. составил 0,34 мг/л. С результатами освидетельствования Дорошенко В.В. был согласен, о чем собственноручно указал в Акте.
Указанные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, оценивались мировым судьей и судьей городского суда в соответствии с правилами ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах вывод о наличии в действиях Дорошенко В.В. состава правонарушения и вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным. Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления в полном объеме проверены судьей городского суда с соблюдением требований ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ.
Доводы жалобы заявителя не свидетельствуют об отсутствии в действиях Дорошенко В.В. состава вмененного административного правонарушения и не могут повлечь отмену оспариваемых судебных актов.
Несовпадение времени составления протокола об отстранении от управления транспортным средством со временем, установленным на авторегистраторе заявителя, не свидетельствует о недостоверности сведений, отраженных в данном документе и не свидетельствует, что установленное в протоколе время не соответствует реальному времени. Кроме того, заявитель не отрицает сам факт отстранения его от управления транспортным средством 5 января 2018 года.
Доводы жалобы относительно того, что автомобилем Дорошенко В.В. не управлял, автомобиль стоял на месте и никуда не двигался, являются несостоятельными, поскольку объективно ничем не подтверждены и опровергается совокупностью собранных по делу и исследованных выше доказательств.
Кроме того, следует принять во внимание, что все меры обеспечения производства по делу были применены к Дорошенко В.В. именно как к водителю транспортного средства. В том случае, если он таковым не являлся, то вправе был возражать против применения к нему мер обеспечения производства по делу. Однако данным правом Дорошенко В.В. не воспользовался, подобных возражений в соответствующих документах не сделал, в частности, выразил согласие пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Ранее с Дорошенко В.В. сотрудники полиции знакомы не были и в личных неприязненных отношениях не состояли, их показания в целом последовательны и непротиворечивы, поводов для оговора у них не имелось, их заинтересованность в исходе дела ничем не подтверждается.
Довод жалобы о том, что в материалах дела отсутствует определение о передаче дела мировому судье, нельзя принять во внимание. Данные обстоятельства не являются существенным процессуальным нарушением, влекущим отмену обжалуемого постановления.
Доводы жалобы, в целом сводящиеся к утверждению о недоказанности вины заявителя в совершении вмененного ему административного правонарушения, со ссылкой на нарушение сотрудниками ГИБДД Правил освидетельствования, которые были предметом тщательной проверки мировым судьей и судьей городского суда и отклонены по мотивам, изложенным в соответствующих судебных актах. Оснований не согласиться с установленными по делу фактическими обстоятельствами и проведенной судебными инстанциями оценкой представленных в деле доказательств не имеется.
Действия Дорошенко В.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с учетом обстоятельств дела и личности лица, привлекаемого к административной ответственности.
Порядок и срок давности привлечения Дорошенко В.В. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности, не нарушены.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы Дорошенко В.В. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 2 г. Кызыла Республики Тыва от 7 августа 2018 года и решение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 12 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Дорошенко Валерия Валерьевича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Председатель
Верховного Суда Республики Тыва В.К. Ондар


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка