Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 27 ноября 2017 года №4А-368/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 ноября 2017 года Дело N 4А-368/2017






Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Карелия Рочева Е.С., рассмотрев жалобу Беляевой Ж. Н., поступившую в Верховный Суд Республики Карелия 25 октября 2017 г., на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску от 24 марта 2017 г., решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 26 мая 2017 г. и решение судьи Верховного Суда Республики Карелия от 29 июня 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении заявителя,
установила:
постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску от 24 марта 2017 г. Беляева Ж.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ (невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении) и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.
Решением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 26 мая 2017 г., оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Карелия от 29 июня 2017 г., постановление должностного лица от 24 марта 2017 г. оставлено без изменения, а жалоба Беляевой Ж.Н. - без удовлетворения.
В жалобе на указанные постановление и судебные решения Беляева Ж.Н. выражает несогласие с ними, поскольку, по ее мнению, они вынесены без учета всех юридически значимых обстоятельств, и просит их отменить.
При этом заявитель ссылается на то, что судебные решения основаны только на мнении инспектора ДПС, составившего протокол об административном правонарушении, тогда как ее доводы судьями не были оценены. Считает, что ее вина во вмененном правонарушении отсутствует, поскольку из протокола об административном правонарушении не следует, что движение ее автомобиля вынудило пешехода изменить направление движения или скорость.
Кроме того, Беляева Ж.Н. полагает, что имеются неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны толковаться в ее пользу.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу состоявшиеся постановление и судебные решения законными и обоснованными, оснований для их пересмотра не имеется.
Как видно из материалов дела, правонарушение выразилось в том, что Беляева Ж.Н. 24 марта 2017 г. в 15 час. 35 мин. у дома N (...) на ул. (...) в г. (...) Республики Карелия, управляя автомобилем (...)", государственный регистрационный знак (...), в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 "Пешеходный переход", не снизила скорость движения и не остановилась, чтобы уступить дорогу пешеходу, вступившему на проезжую часть и осуществлявшему переход слева направо по ходу движения транспортного средства и имевшему преимущество в движении.
Вина Беляевой Ж.Н. в совершении правонарушения подтверждена материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, объяснениями сотрудника полиции, данными в суде первой инстанции.
Данные доказательства отвечают требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, исследованы судом и оценены в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, в действиях Беляевой Ж.Н. обоснованно установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ. Административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей назначено Беляевой Ж.Н. обоснованно в пределах санкции ст. 12.18 КоАП РФ.
В силу п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Будучи участником дорожного движения, Беляева Ж.Н., как водитель транспортного средства, являющегося источником повышенной опасности, обязана была максимально внимательно оценивать организацию дорожного движения и в соответствии с п. 1.3 ПДД РФ должна была знать и соблюдать относящиеся к ней требования ПДД РФ, при этом имеющиеся в деле доказательства подтверждают то, что она, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не снизила скорость движения автомобиля и не пропустила пешехода.
Кроме того, безосновательным является довод жалобы о наличии неустранимых сомнений в виновности Беляевой Ж.Н., поскольку ее вина в совершении вмененного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебных заседаниях доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
Каких-либо иных доводов, исключающих наличие в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава вменяемого правонарушения, жалоба не содержит.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель Председателя Верховного Суда Республики Карелия
постановила:
постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску от 24 марта 2017 г., решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 26 мая 2017 г. и решение судьи Верховного Суда Республики Карелия от 29 июня 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Беляевой Ж. Н. - без удовлетворения.
Заместитель Председателя Верховного Суда
Республики Карелия Е.С. Рочева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка