Дата принятия: 21 августа 2017г.
Номер документа: 4А-368/2017
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 августа 2017 года Дело N 4А-368/2017
г. Киров 21 августа 2017 года
Заместитель председателя Кировского областного суда И.В.Леденских, рассмотрев жалобу Момотюка И.А. на постановления мирового судьи судебного участка № 53 Ленинского судебного района г. Кирова от 29 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Момотюка И.А.
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 53 Ленинского судебного района г. Кирова от 29 марта 2017 года Момотюк И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей с конфискацией огнестрельного оружия.
В жалобе заявитель просит об отмене принятого по делу постановления.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления.
В соответствии с частью 6 статьи 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему.
В силу части 1 статьи 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.
Аналогичные требования установлены пунктом 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 (далее - Правила).
Как следует из материалов дела, Момотюк И.А. в период с 21.01.2017 года по 28.03.2017 года, в нарушение требований статьи 22 Федерального закона об оружии, пункта 54 Правил, осуществлял хранение принадлежащего ему гражданского охотничьего огнестрельного оружия, по адресу: < адрес>, на основании разрешения, срок действия которого истек 20.01.2017 года.
Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Момотюка И.А. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и привлечения его к административной ответственности.
Вывод о совершении Момотюком И.А. правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных судами доказательств, подробный перечень и анализ которых приводится в принятом по делу постановлении.
Признав имеющиеся в материалах дела доказательства достаточными для рассмотрения дела по существу и оценив их в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья пришел к законному и обоснованному выводу о наличии в действиях Момотюка И.А. состава административного правонарушения, предусмотренного Кодексом РФ об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Полагаю, что названные требования закона при производстве по делу об административном правонарушении в отношении заявителя, выполнены.
Довод жалобы о том, что дело об административном правонарушении рассмотрено с нарушением правил территориальной подсудности не нашел своего подтверждения при рассмотрении настоящей жалобы. Напротив материалы дела содержат приказ о возложении обязанностей по рассмотрению дел, подсудных мировому судье судебного участка № 70 Ленинского судебного района г. Кирова на период с 20.03.2017 года по 31.03.2017 года на мирового судью судебного участка № 52 Ленинского судебного района г. Кирова (л.д. 1).
Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
Постановление о привлечении Момотюка И.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Момотюку И.А. в пределах, установленных санкцией ч. 6 ст. 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.12 -30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 53 Ленинского судебного района г. Кирова от 29 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Момотюка И.А. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кировского областного суда И.В.Леденских
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка