Постановление Приморского краевого суда от 18 марта 2019 года №4А-367/2019

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 марта 2019 года Дело N 4А-367/2019
Заместитель председателя Приморского краевого суда Украинская Т.И., рассмотрев протест заместителя прокурора Приморского края ФИО11 на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 79 Надеждинского судебного района Приморского края от 20 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Н.А.С.,
установила:
постановлением мирового судьи судебного участка N 79 Надеждинского судебного района Приморского края от 20 марта 2018 года Н.А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.
В порядке статьи 30.1-30.3 КоАП РФ постановление мирового судьи обжаловано не было.
В протесте на вступившее в законную силу постановление заместитель прокурора Приморского края ФИО12 ставит вопрос о его отмене и прекращении производства по делу на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Н.А.С.., уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ о подаче протеста на указанное выше постановление, в установленный срок свои возражения на жалобу не представил.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы протеста, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи указанного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением мирового судьи судебного участка N 79 Надеждинского судебного района Приморского края от 20 марта 2018 года Н.А.С.. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, за то, что он 31 января 2018 года около 22 часов 33 минут в районе дома <адрес>, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством "TOYOTA CORSA" с государственным регистрационным знаком N.
Вместе с тем, как следует из приобщенных к протесту документов, 21 июня 2018 года следственным отделом ОМВД России по Надеждинскому району возбуждено уголовное дело N N по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса РФ. 12 ноября 2018 года Н.А.С.. предъявлено обвинение в совершении преступления по части 2 статьи 264 Уголовного кодекса РФ в связи с тем, что он 31 января 2018 года, управляя транспортным средством "TOYOTA CORSA" с государственным регистрационным знаком N, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение ПДД РФ совершил съезд с дороги на обочину, где продолжил движение и совершил столкновение с деревом, в результате чего по неосторожности причинил находящемуся в салоне пассажиру ФИО16 телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 12.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2008 года N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном частями 2, 4 или 6 статьи 264 либо статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной ответственности по части 1 или 3 статьи 12.8 либо по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то суду следует направить уголовное дело прокурору на основании статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (управление транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), является препятствием для вынесения приговора.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 79 Надеждинского судебного района Приморского края от 20 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Н.А.С.. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.17 КоАП РФ,
постановила:
протест заместителя прокурора Приморского края ФИО18 удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка N 79 Надеждинского судебного района Приморского края от 20 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесенное в отношении Н.А.С.., отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Заместитель председателя
Приморского краевого суда Т.И. Украинская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка