Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 04 апреля 2019 года №4А-367/2019

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 апреля 2019 года Дело N 4А-367/2019
04 апреля 2019 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Кудряшова В.В., рассмотрев жалобу
Рахманова М.М., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>;
на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 58 Санкт-Петербурга от 27 июля 2018 года и решение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 22 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.16 КоАП РФ;
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 58 Санкт-Петербурга от 27 июля 2018 года Рахманов М.М. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Решением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 22 октября 2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Рахманова М.М. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд, Рахманов М.М. просит принятые по делу судебные решения отменить, поскольку мировым судьей дана ненадлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в том числе показаниям допрошенных по делу лиц, в связи с чем Рахманов М.М. считает, что его вина в совершении административного правонарушения не доказана, данного правонарушения он не совершал.
Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
Таким образом, проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу Рахманова М.М. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены.
Согласно протоколу об административном правонарушении в вину Рахманову М.М. вменяется движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением в нарушение дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен".
Согласно же разъяснениям Пленума ВС РФ N 18 от 24.10.2006 нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ (нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением").
Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении Рахманова М.М. были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и не противоречивы.
Поскольку Рахманов М.М. на момент совершения данного правонарушения являлся привлеченным к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела постановление мирового судьи судебного участка N 186 Санкт-Петербурга от 19 февраля 2018 года, вступившее в законную силу 02 марта 2018 года, в отношении него совершенно обоснованно был составлен административный материал по ч. 3.1 ст. 12.16 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что мировым судьей была дана ненадлежащая оценка имеющимся в материалах дела доказательствам, в том числе показаниям допрошенных по делу лиц, являются не состоятельными, поскольку судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Оценив все предъявленные доказательства, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.16 КоАП РФ, и доказанности вины Рахманова М.М. в совершении данного правонарушения.
При рассмотрении жалобы Рахманова М.М. судьей Кировского районного суда все доводы жалобы, в том числе указанные в настоящей жалобе, были проверены, и в решении по жалобе им была дана надлежащая правовая оценка. Все материалы дела исследованы в полном объеме. Версия Рахманова М.М. судом тщательно проверена. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Рахманова М.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.16 КоАП РФ, судьей районного суда отмечено не было. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда обоснованно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.
Из вышеизложенного следует, что при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 58 Санкт-Петербурга от 27 июля 2018 года и решение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 22 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Рахманова М.М. оставить без изменения.
Жалобу Рахманова М.М. оставить без удовлетворения.
Заместитель председателя Санкт-Петербургского
городского суда В.В. Кудряшова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка