Постановление Пензенского областного суда от 21 ноября 2019 года №4А-367/2019

Принявший орган: Пензенский областной суд
Дата принятия: 21 ноября 2019г.
Номер документа: 4А-367/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 ноября 2019 года Дело N 4А-367/2019
Заместитель председателя Пензенского областного суда Потапов Н.Н., рассмотрев жалобу Сидоркина В.Ю. на постановление судьи Каменского городского суда Пензенской области от 13 августа 2018 г. N 5-449/2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением судьи Каменского городского суда Пензенской области от 13 августа 2018 г. N 5-449/2018 Сидоркин В.Ю. признан виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.
5 августа 2019 г. в Пензенский областной суд поступила жалоба Сидоркина В.Ю., в которой изложена просьба об отмене постановления по делу об административном правонарушении.
Определением заместителя председателя Пензенского областного суда от 9 августа 2019 г. жалоба Сидоркина В.Ю. принята к рассмотрению.
Истребованное 30 сентября 2019 г. дело об административном правонарушении в отношении Сидоркина В.Ю. поступило в Пензенский областной суд 21 октября 2019 г.
В предоставленный срок возражения Яркина Ю.В. на жалобу Сидоркина В.Ю. в Пензенский областной суд не поступили.
Изучением материалов дела об административном правонарушении в соответствии с частью 1 статьи 30.16 КоАП РФ по доводам жалобы Сидоркина В.Ю. оснований для отмены постановления не установлено.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет назначение административного наказания.
Согласно части 2 статьи 20.1 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ Сидоркин В.Ю., находясь у дома N на <адрес>, выражался нецензурной бранью в адрес Яркина Ю.В., громко кричал, пытался учинить драку, при задержании его сотрудниками полиции оказал им неповиновение - отказывался проехать в ОМВД России по Каменскому району, отталкивал сотрудников полиции.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими оценку судьей городского суда с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, судья городского суда правомерно признал Сидоркина В.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы Сидоркина В.Ю. о недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, являются несостоятельными, поскольку не опровергают выводы судьи городского суда.
Доводы заявителя по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств. Несогласие Сидоркина В.Ю. с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судьей допущены нарушения норм материального права и предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Постановление о привлечении Сидоркина В.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, вынесено судьей городского суда с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Сидоркину В.Ю. в пределах санкции части 2 статьи 20.1 КоАП РФ.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя суда
постановил:
постановление судьи Каменского городского суда Пензенской области от 13 августа 2018 г. N 5-449/2018 оставить без изменения, жалобу Сидоркина В.Ю. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пензенского областного суда Н.Н.Потапов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать