Постановление Хабаровского краевого суда от 29 июня 2018 года №4А-367/2018

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 июня 2018 года Дело N 4А-367/2018
И.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда Чемякина И.А., рассмотрев жалобу защитника Закутного С.В. - Клыковского А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного района "Индустриальный район г. Хабаровска" на судебном участке N 9 от 11 сентября 2017 г. и решение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 06 марта 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Закутного С.В.,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением мирового судьи судебного района "Индустриальный район г. Хабаровска" на судебном участке N 9 от 11 сентября 2017 г. Закутный С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Решением судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 06 марта 2018 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Судебные постановления вступили в законную силу.
В жалобе защитник Закутного С.В. - Клыковский А.В. просит отменить судебные постановления, указывая на допущенные при рассмотрении дела мировым судьей процессуальные нарушения, а также на отсутствие в материалах дела надлежащих доказательств, подтверждающих факт нахождения Закутного С.В. в состоянии алкогольного опьянения.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся в отношении Закутного С.В. судебных постановлений не имеется.
Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Пунктом 20 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475 установлено, что в случае если водитель транспортного средства находится в беспомощном состоянии (тяжелая травма, бессознательное состояние и другое) для вынесения заключения о наличии или отсутствии у него состояния опьянения требуется проведение специальных лабораторных исследований биологических жидкостей.
Из материалов дела следует, и судебными инстанциями установлено, что 08 апреля 2017 г. в 16 час. 45 мин. Закутный С.В., управляя автомобилем "HYUNDAI SANTAFE", государственный регистрационный знак N, в районе дома N 17Б/1 на ул. Космической в г. Хабаровске, стал участником дорожно-транспортного происшествия, в результате чего получил травмы и был доставлен в ККБ N 2. По направлению ККБ N 2 у Закутного С.В. был произведен забор биологического объекта (крови) для химико-токсикологического исследования.
В соответствии со справкой КГБУЗ "КППБ" о результатах химико-токсикологических исследований от 11.04.2017 года N 24 в биологическом объекте (крови) Закутного С.В. обнаружен этиловый спирт в количестве 2,29 промилле.
Заключением эксперта N 2666 от 30 мая 2017 г. установлено, что при поступлении Закутного С.В. в КГБУЗ КППБ 08 апреля 2017 г. он находился в состоянии опьянения средней степени. Экспертиза произведена экспертом, имеющим высшее медицинское образование, специальную подготовку и сертификат по специальности "судебно-медицинская экспертиза", высшую квалификационную категорию, стаж работы по специальности более 20 лет. Из заключения эксперта следует, что эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований для признания указанного заключения эксперта недопустимым доказательством не имеется.
Исходя из вышеизложенного, факт управления Закутным С.В. транспортным средством в состоянии опьянения нашел свое объективное подтверждение, что подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о виновности Закутного С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Доводам жалобы о нарушении правил подсудности при рассмотрении дела дана надлежащая оценка судьей районного суда, с которой следует согласиться.
Ссылку заявителя жалобы о ненадлежащем извещении Закутного С.В., защитника Клыковского А.В. о времени и месте рассмотрения дела нахожу необоснованной.
Из материалов дела следует, что уведомление о судебном заседании, назначенном на 11 сентября 2017 г., направлено Закутному С.В. по адресу: <адрес>, и получено последним заблаговременно - 28 августа 2017 г. (л.д. 73).
08 сентября 2017 г. мировому судье поступило заявление защитника Клыковского А.В. об ознакомлении с материалами дела, которое исполнено в этот же день, о чем свидетельствует его расписка на заявлении (л.д. 76). Кроме того, в материалах дела имеется расписка Клыковского А.В. от 08 сентября 2017 г. о его извещении о судебном заседании, назначенном на 11 сентября 2017 г. в 16 час. 30 мин. (л.д. 77).
При указанных выше обстоятельствах право Закутного С.В. на участие в рассмотрении дела, а также его право на защиту нельзя признать нарушенными.
Порядок и срок привлечения Закутного С.В. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.
Административное наказание назначено Закутному С.В. соразмерно содеянному, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Приведенные в жалобе доводы не опровергают обстоятельств, установленных судебными инстанциями при рассмотрении дела, и не могут поставить под сомнение правильность применения норм материального и процессуального права. Они сводятся к несогласию с оценкой доказательств и фактических обстоятельств правонарушения. Однако переоценка имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств не входит в полномочия суда по пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений, так как нарушает принцип правовой определенности.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, в ходе производства по настоящему делу не допущено.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛА:
Постановление мирового судьи судебного района "Индустриальный район г. Хабаровска" на судебном участке N 9 от 11 сентября 2017 г. и решение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 06 марта 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Закутного С.В. оставить без изменения, а жалобу защитника Закутного С.В. - Клыковского А.В. - без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя
Хабаровского краевого суда И.А. Чемякина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка