Постановление Тамбовского областного суда от 21 января 2019 года №4А-367/2018

 
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 января 2019 года Дело N 4А-367/2018
Заместитель председателя Тамбовского областного суда Бурашникова Н.А., рассмотрев жалобу Шишкина Александра Григорьевича на вступившие в законную силу постановление исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 Моршанского района Тамбовской области - мирового судьи судебного участка N 1 Моршанского района Тамбовской области от 3 июля 2018 года и решение судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 27 августа 2018 года, вынесенные в отношении Шишкина А.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
установил:
постановлением исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 Моршанского района Тамбовской области - мирового судьи судебного участка N 1 Моршанского района Тамбовской области от 3 июля 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 27 августа 2018 года, Шишкин А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.
В жалобе, поданной в Тамбовский областной суд, содержится просьба об отмене указанных судебных актов.
Шишкин А.Г. ссылается на то, что транспортным средством в состоянии опьянении не управлял.
По мнению автора жалобы, сотрудниками ГИБДД нарушена процедура составления процессуальных документов по делу, в частности, при оформлении протокола об отстранении от управления транспортным средством и направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.
В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к указанной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Как усматривается из материалов дела, 9 мая 2018 года в 23 часа 38 минут в районе дома *** по ул. *** Тамбовской области Шишкин А.Г. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством марки *** государственный регистрационный знак ***, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 7), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), согласно которому у Шишкина А.Г. при двух исследованиях установлено наличие в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации 0,570 мг/л и 0,609 мг/л соответственно (л.д. 8), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 9), письменными показаниями свидетеля *** Р.В. (л.д. 10), рапортом инспектора ДПС Решетникова С.А. (л.д. 11), видеозаписью (л.д. 92), показаниями должностного лица Решетникова С.А., свидетелей *** Р.В., *** А.А., данными в судебном заседании, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Поскольку при прохождении Шишкиным А.Г. освидетельствования на состояние опьянения с помощью специального технического средства произошел технический сбой (не распечатался бумажный носитель в результатом исследований), ввиду наличия у Шишкина А.Г. признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в результате прохождения которого у Шишкина А.Г. было установлено состояние алкогольного опьянения.Таким образом, действия Шишкина А.Г. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Довод жалобы о том, что автомобилем Шишкин А.Г. не управлял, являлся предметом проверки судебных инстанций и мотивированно признан несостоятельным, поскольку он опровергается совокупностью вышеназванных доказательств. В их числе показания сотрудников ГИБДД Решетникова С.А. и Паршина Р.В., которые категорически пояснили, что Шишкин А.Г. управлял транспортным средством. Из показаний этих лиц следует, что в названные выше время и месте они на патрульном автомобиле преследовали автомобиль марки ВАЗ 21213 государственный регистрационный знак Н420АА68, водителем которого являлся Шишкин А.Г., при этом на переднем пассажирском месте находилась его супруга *** Е.В. После остановки автомобиля в отношении Шишкина А.Г. были составлены протоколы по делу об административном правонарушении в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения. Показания сотрудников ГИБДД последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с иными материалами дела, отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к такого вида доказательствам, и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события административного правонарушения. Объяснениям Шишкина А.Г. и показаниям свидетелей *** Е.В., *** Н.В., *** А.А., *** О.А. о том, что автомобилем управляла *** Е.В. с учетом конкретных обстоятельств дела и требований, предусмотренных ст. 26.11 КоАП РФ, мировым судьей дана критическая оценка, ставить под сомнение которую оснований не имеется. Кроме того, свидетели *** Н.В., *** А.А. и *** О.А. не являлись очевидцами обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения в отношении Шишкина А.Г. дела об административном правонарушении. Вопреки доводам Шишкина А.Г. протокол об отстранении его от управления транспортным средством от 9 мая 2018 года не противоречит требованиям ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, которая допускает составление протокола об отстранении от управления транспортным средством без участия понятых с применением видеозаписи. Видеозапись, оформленная соответствующим образом, имеется в материалах дела (л.д. 92). Существенных нарушений норм процессуального закона при составлении сотрудником ГИБДД протокола об административном правонарушении и оформлении других материалов дела, которые не могли быть устранены при рассмотрении дела, мировым судьей установлено не было. Имеющиеся доказательства правомерно признаны судебными инстанциями достаточными для рассмотрения дела по существу, они содержат необходимые фактические данные, позволившие правильно установить обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела. Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Дело рассмотрено с соблюдением требований ст. 24.1 КоАП РФ, в соответствии с указанной нормой на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса. Порядок и срок давности привлечения Шишкина А.Г. к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено Шишкину А.Г. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Обстоятельств, которые в силу п.п. 2-4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

постановил:

постановление исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 Моршанского района Тамбовской области - мирового судьи судебного участка N 1 Моршанского района Тамбовской области от 3 июля 2018 года и решение судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 27 августа 2018 года, вынесенные в отношении Шишкина А.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Шишкина А.Г. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Тамбовского областного суда Бурашникова Н.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка