Дата принятия: 08 февраля 2018г.
Номер документа: 4А-367/2017, 4А-14/2018
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 февраля 2018 года Дело N 4А-14/2018
Заместитель председателя Камчатского краевого суда Верес И.А., рассмотрев жалобу государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Камчатскому краю Трескова О.Л. на решение судьи Камчатского краевого суда от 25 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - <данные изъяты> Алгазиной П.В.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Камчатскому краю N 03-65/2017 от 16 августа 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25 сентября 2017 года, <должность> Алгазина П.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
Решением судьи Камчатского краевого суда от 25 октября 2017 года постановление государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Камчатскому краю N 03-65/2017 от 16 августа 2017 года и решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Алгазиной П.В. отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Камчатский краевой суд, государственный инспектор РФ в области охраны окружающей среды по Камчатскому краю Тресков О.Л. ставит вопрос об отмене решения судьи Камчатского краевого суда, основанного на неверной оценке фактических обстоятельств совершенного Алгазиной П.В. административного правонарушения, за которое она обоснованно привлечена к административной ответственности.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Порядок рассмотрения жалоб, протестов на вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, регламентируется положениями статей 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При этом статья 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях содержит в себе исчерпывающий перечень решений, принимаемых судом при рассмотрении жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.
Пунктом 2 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исключается возможность изменения постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.
Указанная правовая позиция корреспондирует к положениям статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 января 1950 года), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.
Исходя из того, что решением судьи Камчатского краевого суда от 25 октября 2017 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - <данные изъяты> Алгазиной П.В. прекращено, и оно не может быть возобновлено, правовых оснований для проверки доводов жалобы должностного лица Росприроднадзора и ее удовлетворения, влекущей безусловное ухудшение положения лица, в отношении которого принято окончательное решение по делу, при пересмотре обжалуемого судебного акта, не имеется.
Принимая во внимание, что существенных (фундаментальных) нарушений, влияющих на исход дела и влекущих пересмотр, вступившего в законную силу судебного решения, по делу не установлено, оснований для его отмены либо изменения, в том числе по основаниям, указанным в настоящей жалобе, не нахожу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
решение судьи Камчатского краевого суда от 25 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - <данные изъяты> Алгазиной П.В., оставить без изменения, а жалобу государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Камчатскому краю Трескова О.Л. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Камчатского краевого суда подпись И.А. Верес
Верно:
Заместитель председателя
Камчатского краевого суда И.А. Верес
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
