Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 27 апреля 2015 года №4А-367/2015

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 апреля 2015 года Дело N 4А-367/2015
 
4а-367м
гор. Казань 27 апреля 2015 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу защитника Р.Р.Х. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Вахитовскому судебному району города Казани от 14 января 2015 года и решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 11 февраля 2015 года, вынесенные в отношении Р.Г. Бакирова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по Вахитовскому судебному району города Казани от 14 января 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 11 февраля 2015 года, Р.Г. Бакиров признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В жалобе защитник Р.Р. Х., не соглашаясь с произведенной судьями оценкой доказательств, просит вынесенные в отношении Р.Г. Бакирова судебные акты отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы Р.Р. Х. не нахожу.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Материалами дела установлено, что в 14 часов 10 минут 5 декабря 2014 года у дома № .... по улице Н. Ершова города Казани Р.Г. Бакиров, управляя автомашиной ВАЗ-2114 государственный регистрационный знак ..../116, совершил столкновение с автомобилем «Шевроле» государственный регистрационный знак ..../116, под управлением И.А. А. и, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Факт совершения Р.Г. Бакировым административного правонарушения, его виновность и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела судьями нижестоящих судебных инстанций установлены правильно.
Выводы, изложенные в постановлении о наличии в действиях Р.Г. Бакирова состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделаны мировым судьей на основании всестороннего, полного и объективного исследования имеющихся по данному делу об административном правонарушении доказательств, а именно: протоколов об административном правонарушении (л.д.4) и схемы происшествия к протоколу (л.д.9), осмотра и проверки технического состояния транспорта при ДТП (л.д.13, 14); рапорта инспектора ГИБДД (л.д.6); справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д.7); письменными объяснениями потерпевшего И.А. А. (л.д.8, 10, 11).
Указанные доказательства получены в установленном законом порядке, в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности согласно требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах действия Р.Г. Бакирова по совершенному административному правонарушению квалифицированы правильно.
Административное наказание Р.Г. Бакирову назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о назначении Р.Г. Бакирову административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Вопреки доводам жалобы, наличие события административного правонарушения и виновность Р.Г. Бакирова в его совершении подтверждается имеющимися в материалах дела совокупностью доказательств, в том числе последовательными показаниями свидетеля И.А. А., из которых следует, что водитель автомобиля ВАЗ - 2114, совершая маневр перестроения, задел задний бампер его автомобиля, после чего не останавливаясь, продолжил движение.
В ходе опознания И.А. А. опознал Р.Г. Бакирова, как водителя автомобиля ВАЗ - 2114, совершившего и скрывшегося с места дорожно-транспортного происшествия.
Показания И.А. А. согласуются с иными материалами дела и обстоятельствами произошедшего дорожно-транспортного происшествия.
Доводы жалобы о непричастности Р.Г. Бакирова к дорожно-транспортному происшествию, которые направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств, произошедшего события и представленных доказательств, являются необоснованными, поскольку они опровергаются имеющейся в материалах дела совокупностью доказательств.
При этом доказательства, представленные в подтверждение доводов жалобы о том, что Р.Г. Бакиров в момент дорожно-транспортного происшествия находился в другом месте, нельзя признать убедительными, поскольку выводы судей нижестоящих судебных инстанций основаны на совокупности доказательств, свидетельствующих о его причастности к произошедшему дорожно-транспортному происшествию.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Вахитовскому судебному району города Казани от 14 января 2015 года и решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 11 февраля 2015 года, вынесенные в отношении Р.Г. Бакирова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу защитника Р.Р.Х. - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ Р.Ф. Гафаров
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан С.М. Федонин



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка