Постановление Забайкальского краевого суда от 19 сентября 2019 года №4А-366/2019

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 сентября 2019 года Дело N 4А-366/2019
Председатель Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П., рассмотрев жалобу Бажкова К.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N5 Железнодорожного судебного района г. Читы от 31 октября 2018 г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Читы от 16 января 2019 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Бажкова К. В.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N5 Железнодорожного судебного района г. Читы от 31 октября 2018 г. Бажков К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Читы от 16 января 2019 г. указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Бажков К.В. просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, производство по делу прекратить.
Изучение дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя свидетельствует об отсутствии правовых оснований для удовлетворения жалобы.
Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как усматривается из материалов дела, <Дата> в 23 час. 35 мин. по адресу: <адрес>, Бажков К.В., являясь водителем транспортного средства - мопеда <данные изъяты>", без государственного регистрационного знака, в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Основанием полагать, что Бажков К.В. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке.
Данные признаки указаны в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N475 (далее - Правила), и являются достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.
В связи с наличием указанных признаков опьянения, должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Бажкову К.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Бажков К.В. не согласился, о чем сделана соответствующая отметка (л.д. 8).
Пунктом 10 Правил установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с пунктом 10 упомянутых Правил, Бажков К.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения N от <Дата> следует, что в присутствии понятых ФИО и ФИО Бажков К.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался. Отказ Бажкова К.В. зафиксирован в названном протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что удостоверено подписями понятых и должностного лица. От подписи в протоколе Бажков К.В. отказался (л.д. 8).
Факт совершения Бажковым К.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, подтверждается: протоколом N об административном правонарушении от <Дата> (л.д. 6), протоколом N об отстранении от управления транспортным средством от <Дата> (л.д. 7), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения (л.д. 5, 8), протоколом N о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <Дата> (л.д. 9) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Порядок направления Бажкова К.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотренный положениями статьи 27.12 КоАП РФ и пунктов 3, 10 и 11 Правил, соблюдён.
Таким образом, Бажков К.В. правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершённого административного правонарушения.
Утверждение Бажкова К.В. о том, что транспортным средством он не управлял, своего подтверждения не нашло. Все меры обеспечения производства по делу применены к Бажкову К.В. именно как к водителю. В том случае, если он таковым не являлся, вправе был возражать против применения к нему соответствующих мер обеспечения производства по делу. Однако данным правом Бажков К.В. не воспользовался, замечаний относительно имевших, по его мнению, процессуальных нарушений в протоколе об административном правонарушении не сделал, от подписи в протоколах отказался.
Кроме того, в протоколе N об административном правонарушении от <Дата> Бажков К.В. собственноручно указал: "не знал что на мопеде до 50 кубов нельзя ездить в пьяном виде, замечаний нет" и расписался в соответствующих графах (л.д. 6).
Ссылки в жалобе на то, что ввиду физического недостатка, а именно отсутствия правой руки, Бажков К.В. не мог управлять транспортным средством, при установленных по делу обстоятельствах не могут свидетельствовать о его неуправлении, поскольку не исключают обратного.
Порядок и срок привлечения Бажкова К.В. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.
Существенных нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.
Обстоятельств, способных повлечь отмену или изменение обжалуемых актов, не установлено.
С учётом изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N5 Железнодорожного судебного района г. Читы от 31 октября 2018 г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Читы от 16 января 2019 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Бажкова К. В., оставить без изменения, жалобу Бажкова К.В. - без удовлетворения.
Председатель
Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка