Постановление Нижегородского областного суда от 05 апреля 2019 года №4А-366/2019

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 апреля 2019 года Дело N 4А-366/2019
Заместитель председателя Нижегородского областного суда Сапега В.А., рассмотрев надзорную жалобу Завьяловой Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области от 27 ноября 2018 года и решение Ленинского районного суда г. Нижний Новгород от 04 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.12 КоАП РФ, в отношении Завьяловой ФИО5,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области от 27 ноября 2018 года Завьялова ФИО6 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.
Решением Ленинского районного суда г. Нижний Новгород от 04 февраля 2019 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Завьяловой Е.В. - без удовлетворения.
В надзорной жалобе Завьялова Е.В. просит состоявшиеся судебные акты отменить за незаконностью и необоснованностью, производство по делу прекратить ввиду отсутствия в её действиях состава вменяемого административного правонарушения.
Проверив материалы истребованного дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 19.12 КоАП РФ передача либо попытка передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы или изоляторах временного содержания и иных местах содержания под стражей, предметов, веществ или продуктов питания, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом, - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией запрещенных предметов, веществ или продуктов питания.
Приказом Минюста Российской Федерации от 03.11.2005 N 205 утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений (утратил силу в связи с принятием Приказа Минюста Российской Федерации от 26.12.2016 N 295 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений" (далее - Правила).
Согласно п. 3 Правил, правила обязательны для администрации исправительного учреждения, содержащихся в них осужденных, а также иных лиц, посещающих исправительные учреждения. Нарушение Правил влечет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 77 Правил лица, прибывшие на свидание с осужденными, после разъяснения им администрацией исправительного учреждения порядка проведения свидания сдают запрещенные к использованию в исправительном учреждении вещи, деньги и ценности на хранение до окончания свидания младшему инспектору по проведению свиданий под роспись в специальном журнале. После чего одежда и вещи граждан, прибывших на свидание, подлежат досмотру. В случае обнаружения запрещенных вещей администрация исправительного учреждения принимает меры в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и настоящих Правил.
Перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать установлен Приложением N 1 к Правилам.
Согласно п. 2 Приложения N 1 Правил к перечню запрещенных предметов относятся все виды оружия, боеприпасы.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судом первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут у Завьяловой Е.В., которая приехала на длительное свидание к осужденному ФИО3 в комнате свиданий N 5 при досмотре личных вещей был обнаружен и изъят в одном из пакетов с продуктами питания патрон 12 калибра. Данный запрещенный предмет был изъят сотрудниками администрации.
По данному факту Завьялова Е.В. была привлечена к административной ответственности по ст. 19.12 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства вменяемого административного правонарушения и вина Завьяловой Е.В. подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении N 13 от ДД.ММ.ГГГГ; актом изъятия запрещенных предметов от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями Завьяловой Е.В.; рапортом младшего инспектора; копией постановления по делу об административном правонарушении от 30 октября 2018 года в отношении ФИО4 и приобщенными к нему копиями материалов; копией заявления Завьяловой Е.В. на свидание; копией подписки об ознакомлении Завьяловой Е.В. с перечнем запрещенных предметов, и другими материалами дела.
Мировой судья, оценив все представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Завьяловой Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ.
Рассматривая жалобу заявителя, судья районного суда на основании имеющихся в деле доказательств проверил законность и обоснованность вынесенного постановления и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований отмены постановления мирового судьи.С учетом анализа имеющихся в деле доказательств в их совокупности, а также конкретных обстоятельств дела, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о привлечении Завьяловой Е.В. к административной ответственности по ст. 19.12 КоАП РФ.
Доводы жалобы в части отсутствия в действиях заявителя состава вменяемого административного правонарушения, так как умысла на незаконный перенос патрона у неё не было, он попал в сумку с продуктами питания случайно, что подтверждается привлечением ФИО4 к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, кроме того, данный патрон ей лично был обнаружен и добровольно передан инспектору отдела безопасности ИК-20, не могут быть приняты во внимание, поскольку сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки судов первой и второй инстанций, а также к выражению несогласия с произведенной судами оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ. Между тем, несогласие с оценкой конкретных обстоятельств не может служить основанием для отмены вынесенных по делу судебных актов, поскольку надзорная инстанция правом переоценки установленных обстоятельств не наделена.
Доводы жалобы об умышленном уничтожении администрацией ИК-20 видеозаписи досмотра и обнаружения запрещенного предмета, также не могут быть приняты во внимание и являются надуманными.
Вопреки доводам жалобы все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, суд первой инстанции правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, оценив их по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ст. 29.10 КоАП РФ, оно вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.
При назначении Завьяловой Е.В. административного наказания требования ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ст. 19.12 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.
Данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости предыдущих судебных инстанций при рассмотрении дела, в представленных материалах не имеется, принцип презумпции невиновности не нарушен.
Каких-либо неустранимых сомнений, которые могли бы быть истолкованы в пользу Завьяловой Е.В., не усматривается.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.
Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшиеся судебные акты как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем оснований для их отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области от 27 ноября 2018 года и решение Ленинского районного суда г. Нижний Новгород от 04 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.12 КоАП РФ, в отношении Завьяловой ФИО7 оставить без изменения, жалобу Завьяловой Е.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда В.А. Сапега


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка