Дата принятия: 06 августа 2018г.
Номер документа: 4А-366/2018
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 августа 2018 года Дело N 4А-366/2018
Председатель Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П., рассмотрев жалобу А.А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N6 Железнодорожного судебного района г.Читы от 6 июня 2018 г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Читы от 5 июля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении А.А.А.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N6 Железнодорожного судебного района г.Читы от 6 июня 2018 г. Портнягин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Читы от 5 июля 2018 г. указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Портнягин А.Н. просит вынесенные судебные акты отменить, производство по делу прекратить.
Потерпевший Портнягин А. Н., уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ о подаче лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, жалобы на указанные выше судебные акты, в установленный срок возражений не представил.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Как следует из материалов дела, 1 мая 2018 г. в отношении Портнягина А.Н. составлен протокол 75 N940348/1110 об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, по факту того, что он <Дата> около 15 часов, находясь по адресу: <адрес>, нанес телесные повреждения Портнягину А. Н., причинив ему физическую боль и моральные страдания (л.д.3).
Привлекая А.А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, мировой судья пришел к выводу о наличии в его действиях вины в совершении указанного административного правонарушения и сослался на достаточность собранных и представленных в дело доказательств, устанавливающих нанесение побоев Портнягину А. Н..
С данным выводом согласился судья районного суда.
Между тем, с состоявшимися по делу судебными актами согласиться нельзя по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно частям 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ в качестве доказательств по делу об административном правонарушении могут быть использованы любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (статья 26.11 КоАП РФ).
Обращаясь 1 апреля 2018 г. с заявлением в полицию, потерпевший Портнягин А.Н. указывал на то, что Портнягин А.Н. нанес ему телесные повреждения (л.д.8).
Из объяснений потерпевшего Портнягина А.Н. от 1 апреля 2018 г. следует, что между ним и его братом Портнягиным А.Н. произошла ссора, в результате которой А.А.А. нанес ему несколько ударов, он также в ответ нанес удары (л.д.10).
При производстве по настоящему делу А.А.А. последовательно настаивал на том, что в ходе возникшего конфликта не наносил удары Портнягину А. Н., а лишь защищался.
Кроме того, показания потерпевшего Портнягина А.Н. опровергаются заключением эксперта N615 от 2 апреля 2018 г., согласно которому у Портнягина А. Н. телесных повреждении не обнаружено (л.д.12).
Таким образом, материалами дела не подтверждено причинение потерпевшему Портнягину А. Н. каких-либо телесных повреждений.
Судебными инстанциями надлежащей правовой оценки указанным доказательства не дано, требования статьей 24.1, 26.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, не соблюдены, доводы А.А.А. фактически оставлены без внимания и оценки.
Вопреки требованиям процессуального закона ни мировой судья, ни судья районного суда, обстоятельствам конфликта оценки не дали, показания А.А.А. в совокупности с другими доказательствами по делу не проверили, не исследовали и не сопоставили телесные повреждения, описанные участниками конфликта в совокупности с заключением эксперта N615 от 2 апреля 2018 г.
Таким образом, вывод о виновности Портнягина А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, объективно материалами дела не подтвержден.
Частью 4 статьи 1.5 КоАП РФ установлено, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
На основании изложенного постановление мирового судьи судебного участка N6 Железнодорожного судебного района г.Читы от 6 июня 2018 г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Читы от 5 июля 2018 г., вынесенные в отношении Портнягина А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, подлежат отмене, а производство по делу подлжеит прекращению на основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 названного Кодекса в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесены указанные судебные акты.
Руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ,
постановил:
жалобу Портнягина А.Н. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка 6 Железнодорожного судебного района г.Читы от 6 июня 2018 г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Читы от 5 июля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении А.А.А. отменить. Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ.
Председатель
Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
