Постановление Приморского краевого суда от 28 марта 2018 года №4А-366/2018

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 марта 2018 года Дело N 4А-366/2018
Заместитель председателя Приморского краевого суда Украинская Т.И., рассмотрев жалобу Федосеева В.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 99 Ленинского судебного района г. Владивостока от 23 ноября 2017 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 1 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Федосеева В.И.,
установила:
постановлением мирового судьи судебного участка N 99 Ленинского судебного района г. Владивостока от 23 ноября 2017 года Федосеев В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 1 февраля 2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Федосеев В.И. без удовлетворения.
В жалобе Федосеев В.И. просит отменить вступившие в законную силу судебные акты, производство по делу прекратить, в связи с отсутствие состава административного правонарушения.
Изучив материалы дела, доводы жалобы Федосеев В.И., полагаю, что оснований для её удовлетворения не имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из материалов дела следует, что 25 августа 2017 года в 19 часов 13 минут в районе дома N по улице <адрес> в посёлке Андреевка Хасанского района Приморского края водитель Федосеев В.И. управлял транспортным средством марки ... с государственным регистрационным знаком N в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Обстоятельства совершения административного правонарушения и вина Федосеева В.И. подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 25 ПК N 2450819 от 25 августа 2017 года (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 25 ПО N 0366005 от 25 августа 2017 года (л.д.3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 25 АКТ N 0120026 от 25 августа 2017 года с бумажным носителем к нему (л.д.4); видеозаписью (л.д.8); свидетельством о поверке прибора (л.д.9).
В результате освидетельствования привлекаемого к административной ответственности лица на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями пунктов 4 - 9 "Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством...", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475, с применением видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий и с использованием технического средства измерения Алкотектор PRO-100 touch-К, заводской N, поверенного в установленном порядке до 21 декабря 2017 года, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, концентрация этилового спирта в выдыхаемом Федосеевым В.И. воздухе составила 0,246 мг/л.
В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 25 АКТ N 0120026 от 25 августа 2017 года Федосеев В.И. в графе "с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения" написал "согласен" и поставил свою подпись. Возражений относительно процедуры освидетельствования от Федосеева В.И. не поступало. Согласившись с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Федосеев В.И. направить его на медицинское освидетельствование не просил.
Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения оформлен с соблюдением требований статьи 27.12 КоАП РФ и Правил освидетельствования, с применением средств видеозаписи, удостоверившей таким образом достоверность внесенных в него сведений, его содержание и результаты, в том числе и согласие Федосеева В.И. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что исключало необходимость его направления на медицинское освидетельствование. Видеозапись проведена в соответствии с требованиями статьи 25.7 КоАП РФ. Акт обоснованно принят в качестве доказательства виновности Федосеева В.И. в совершении административного правонарушения.
Согласно содержанию протокола об административном правонарушении 25 ПК N 2450819 от 25 августа 2017 года права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, Федосееву В.И. разъяснены, что подтверждено его подписью в соответствующей графе протокола.
Действия Федосеева В.И. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что представленная в материалы дела видеозапись не отражает весь ход проведения уполномоченным должностным лицом процессуальных действий в отношении Федосеева В.И., являются несостоятельными и не влекут отмену состоявшихся по делу судебных актов, поскольку видеозапись исследовалась мировым судьёй и судьёй районного суда при рассмотрении дела. Данному доказательству дана надлежащая правовая оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности зафиксированных при помощи видеозаписи сведений, отсутствии разночтений со сведениями, изложенными в процессуальных документах, в отношении Федосеева В.И. и не доверять им у судей нижестоящих судебных инстанций не имелось.
Согласно материалам дела освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводилось в отношении Федосеева В.И. с применением видеозаписи, в связи с чем процедура проведения процессуальных действий в отношении Федосеева В.И. соответствует требованиям статьи 27.12 КоАП РФ, нарушений не допущено.
Указание в жалобе на то, что процессуальные действия в отношении Федосеева В.И. проводились без участия понятых, противоречит представленным в деле доказательствам, поскольку согласно материалам дела в ходе проведения процессуальных действий сотрудниками ГИБДД велась видеозапись.
В соответствии с частью 6 статьи 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Данное обстоятельство подтверждается представленной в деле видеозаписью (л.д.8).
Довод жалобы о том, что при рассмотрении дела мировым судьёй не приняты меры к надлежащему извещению Федосеева В.И. о времени и месте рассмотрения дела, тем самым нарушено его право на судебную защиту, является несостоятельным.
Определением мирового судьи от 30 октября 2017 года рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Федосеева В.И. было отложено на 23 ноября 2017 года, в связи с поступлением от защитника Федосеева В.И. - Мыскина М.Ю. ходатайства об отложении судебного заседания для подготовки позиции защиты по делу (л.д.25).
Указанное определение мирового судьи получено защитником Федосеева В.И. - Мыскиным М.Ю. 2 ноября 2017 года, что подтверждается соответствующей записью защитника на сопроводительном письме (л.д.26).
Из материалов дела следует, что 1 ноября 2017 года мировым судьёй судебное извещение направлено заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному Федосеевым В.И. в процессуальных документах как место его жительства: <адрес> (л.д.28).
Факт проживания по указанному адресу Федосеевым В.И. не оспаривается.
13 ноября 2017 года предпринята попытка вручения Федосееву В.И. судебного извещения и ему оставлено почтовое извещение о необходимости явки в почтовое отделение за получением поступившей в его адрес почтовой корреспонденции.
Поскольку уполномоченным работником доставка корреспонденции была обеспечена, Федосеев В.И. за её получением в отделение связи не явился и срок хранения данного почтового отправления истёк 16 ноября 2017 года, судебное извещение возвращено на судебный участок N 99. Данные сведения размещаются в открытом доступе на официальном сайте НПС Байкал, в связи с чем оснований сомневаться в осведомленности мирового судьи о надлежащем извещении Федосеева В.И. не имеется.
Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении правил вручения заказной корреспонденции, адресованной Федосееву В.И., не установлено.
Таким образом, мировым судьёй предприняты достаточные меры по извещению лица привлекаемого к административной ответственности, и его защитника о времени и месте судебного заседания, в результате чего дело обоснованно рассмотрено мировым судьёй 23 ноября 2017 года в отсутствие Федосеева В.И. и его защитника Мыскина М.Ю., что соответствует требованиям части 2 статьи 25.1 КоАП РФ.
То обстоятельство, что с 22 по 28 ноября 2017 года Федосеев В.И. находился на стационарном лечении в медицинском учреждении, не влечёт отмену состоявшегося по делу судебного постановления, поскольку указанные сведения были предоставлены Федосеевым В.И. 8 декабря 2017 года при подаче жалобы на постановление мирового судьи. До момента рассмотрения дела об административном правонарушении, т.е. до 23 ноября 2017 года ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении в связи с нахождением Федосеева В.И. на лечении от него и его защитника Мыскина М.Ю. мировому судье не поступало.
Неявка вызванного в судебное заседание лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, не повлияла на всесторонность и полноту установления фактических обстоятельств правонарушения, поскольку собранные доказательства являлись достаточными для рассмотрения дела по существу и признания Федосеева В.И. виновным в совершении административного правонарушения.
Право Федосеева В.И. на защиту не нарушено. Каких-либо ограничений для реализации Федосеевым В.И. своих процессуальных прав на участие в судебном заседании не установлено.
Согласно материалам дела все процессуальные действия в отношении Федосеева В.И. проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы последовательны и непротиворечивы, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.
Вместе с тем, заслуживают внимания доводы жалобы о строгости назначения Федосееву В.И. дополнительного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 10 месяцев, предусмотренного санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Принимая во внимание отсутствие в материалах дела обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также учитывая, что в постановлении мирового судьи не приведено обстоятельств, послуживших основанием к назначению дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в размере 1 год 10 месяцев, назначенное Федосееву В.И. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами подлежит снижению до одного года шести месяцев.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьёй 24.5 КоАП РФ, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12-30.17 КоАП РФ,
постановила:
жалобу Федосеева В.И. удовлетворить частично.
Постановление мирового судьи судебного участка N 99 Ленинского судебного района г. Владивостока от 23 ноября 2017 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 1 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Федосеева В.И. изменить, снизить срок назначенного Федосееву В.И. дополнительного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами до одного года шести месяцев.
В остальной части указанные судебные акты оставить без изменения.
Заместитель председателя
Приморского краевого суда Т.И. Украинская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка