Постановление Кировского областного суда от 18 октября 2018 года №4А-366/2018

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 октября 2018 года Дело N 4А-366/2018
Заместитель председателя Кировского областного суда Ембасинов И.В., рассмотрев жалобу представителя ОАО "Коммунэнерго" Дементьевой А.В. на вступившее в законную силу решение судьи Уржумского районного суда Кировской области от 27 июня 2018 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 КоАП РФ, в отношении Ераносяна А.П.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 46 Уржумского судебного района Кировской области от 25 мая 2018 года Ераносян А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей за то, что 01 марта 2018 года в 14:00 на ул. Яранский тракт, д. 3 "Б", г. Уржума Кировской области осуществил самовольное подключение к электрическим сетям.
Решение судьи Уржумского районного суда Кировской области от 27 июня 2018 года постановление мирового судьи отменено, производство по данному делу в отношении Ераносяна А.П. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Федеральный судья, прекращая производство по делу в связи с отсутствием состава правонарушения, пришел к выводу о том, что вина Ераносяна А.П. в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, не доказана.
В жалобе её автор, оспаривая правомерность прекращения производства по делу об административном правонарушении, просит решение судьи Уржумского районного суда Кировской области от 27 июня 2018 года отменить, постановление мирового судьи судебного участка N 46 Уржумского судебного района Кировской области от 25 мая 2018 года - оставить без изменения.
Ераносян А.П. в установленный срок возражений на жалобу не представил.
Изучив доводы жалобы и материалы истребованного дела прихожу к следующему выводу.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ отмена судебных актов с возвращением дела на новое рассмотрение, о чём просит автор жалобы, возможна только при наличии существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях.
В жалобе заявителем никаких процессуальных нарушений, допущенных в ходе производства по данному делу, не приводится. В ней лишь дается иная правовая оценка действиям Ераносяна А.П.
По этим же основаниям в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ возможно лишь изменение решения, но только в том случае, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении.
Как видно из жалобы, в ней ставится вопрос об отмене решения о прекращении производства по делу и о привлечении Ераносяна А.П. к административной ответственности, т.е. об ухудшении его положения, что в силу п. 2 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ невозможно.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение судьи Уржумского районного суда Кировской области от 27 июня 2018 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 КоАП РФ, в отношении Ераносяна А.П. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председатель
Кировского областного суда И.В. Ембасинов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка