Постановление Севастопольского городского суда от 15 декабря 2017 года №4А-366/2017

 
СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 декабря 2017 года Дело N 4А-366/2017
Заместитель председателя Севастопольского городского суда В.И.Решетняк, рассмотрев жалобу представителя Ермоленко В.В. - Литвинова Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 16 Ленинского судебного района г. Севастополя от 26 сентября 2017 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Севастополя от 31 октября 2017 года, вынесенные в отношении Ермоленко В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 16 Ленинского судебного района г. Севастополя от 26 сентября 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского городского суда от 31 октября 2017 года, Ермоленко В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год восемь месяцев.
На постановленные судебные акты представитель Ермоленко В.В. - Литвинов Д.В. подал жалобу в Севастопольский городской суд в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ, в которой ставит вопрос об отмене указанных решений, ссылаясь на их незаконность, просит производство по делу просит прекратить.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ основаниями к отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста являются существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренные настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Изучив истребованное из Ленинского районного суда г. Севастополя дело об административном правонарушении, ознакомившись с доводами, изложенными в жалобе, не нахожу основания для удовлетворения жалобы, исходя из следующего.
На основании части 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет привлечение к административной ответственности.
В соответствии с примечанием к статье 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.
Судом установлено, что 15 августа 2017 года в 15 часов 10 минут на <адрес> в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации Ермоленко В.В. управлял транспортным средством "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак N, в состоянии алкогольного опьянения.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Ермоленко В.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Факт совершения Ермоленко В.В. указанного административного правонарушения, подтверждается собранными по данному делу доказательствами, а именно: протоколом 92 АА N 005228 от 15.08.2017 об административном правонарушении (л.д.1), протоколом 92 АА N 002214 от 15.08.2017 об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьяненияN 36 АА 022168 от 15.08.2017, согласно которому установлено содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Ермоленко В.В. воздухе в количестве 1,025 мг/л (л.д.4), объяснениями Пыхтина Д.В. и (Говорковой) Шик С.А.. от 15.08.2017, а также видеозаписью процесса проведения освидетельствования на состояние опьянения Ермоленко В.В. от 15.08.2017.
При разрешении данного дела об административном правонарушении судьи нижестоящих судов правильно установили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дали надлежащую юридическую оценку действиям Ермоленко В.В. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришли к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновности Ермоленко В.В. в его совершении.
Собранным по делу доказательствам была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
При получении доказательств, положенных в основу судебных актов о назначении административного наказания, каких-либо процессуальных нарушений допущено не было.
Постановление о привлечении Ермоленко В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного названной статьей КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено привлекаемому лицу в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отсутствуют сведения о понятых, в связи с чем акт является недопустимым доказательством, по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки судьями нижестоящих судов, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных постановлениях.
Кроме того, с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Ермоленко В.В. был согласен, о чем имеется его подпись. Замечаний и дополнений на составление указанного документа от Ермоленко В.В. не поступило, оснований сомневаться в правдивости данных, содержащихся в процессуальном документе, не имеется.
Довод заявителя на то, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводилось без видеозаписи, является несостоятельным и опровергается материалами дела.
Каких-либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы судов о виновности Ермоленко В.В. в инкриминируемом правонарушении, в жалобе не приведено.
Принцип презумпции невиновности при рассмотрении дела об административном правонарушении не нарушен. Бремя доказывания распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, судьями нижестоящих судов не допущено.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к изменению или отмене состоявшихся по делу актов, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.2 ст.30.17, ст. 30.18 КоАП РФ, заместитель председателя Севастопольского городского суда
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 16 Ленинского судебного района г. Севастополя от 26 сентября 2017 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Севастополя от 31 октября 2017 года, вынесенные в отношении Ермоленко В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации - оставить без изменения, а жалобу представителя Ермоленко В.В. - Литвинова Д.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Севастопольского городского суда В.И.Решетняк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка