Постановление Хабаровского краевого суда от 22 июня 2017 года №4А-366/2017

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 22 июня 2017г.
Номер документа: 4А-366/2017
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 июня 2017 года Дело N 4А-366/2017
 
по делу об административном правонарушении
22 июня 2017 г. гор. Хабаровск
И.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу Михеева Д.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного района «Краснофлотский район города Хабаровска» на судебном участке № 23 от 02 ноября 2016 года и решение судьи Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 19 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Михеева Д. С.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного района «Краснофлотский район города Хабаровска» на судебном участке № 23 от 02 ноября 2016 года Михеев Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.
Решением судьи Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 19 января 2017 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Судебные постановления вступили в законную силу.
В жалобе Михеев Д.С. просит отменить судебные акты, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены состоявшиеся по делу судебные акты.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся в отношении Михеева Д.С. судебных постановлений не имеется.
В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела следует, что 03 апреля 2016 г. в 09 час. 50 мин. в районе < данные изъяты> км автодороги Чита-Хабаровск Михеев Д.С. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Факт совершения и вина Михеева Д.С. в совершении административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, согласно которого у Михеева Д.С. установлено состояние опьянения, и иными собранными по делу доказательствами.
Указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении получили надлежащую оценку мирового судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Оценив совокупность указанных доказательств, в том числе акт медицинского освидетельствования, в котором зафиксировано состояние опьянения у Михеева Д.С., судьи сделали обоснованный вывод о его виновности в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, медицинское освидетельствование Михеева Д.С. на состояние опьянения проведено врачами КГБУЗ «Краевая психиатрическая больница» министерства здравоохранения Хабаровского края ФИО1 и ФИО2 с соблюдением требований Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 г. №933н), акт подписан врачами, скреплен печатью медицинского учреждения.
Вопреки утверждениям автора жалобы, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что медицинское освидетельствование проведено с грубыми нарушениями.
Таким образом, представленные материалы свидетельствуют о том, что процессуальные действия, совершенные инспектором ДПС в отношении Михеева Д.С., а также проведенное в отношении него врачами медицинское освидетельствование на состояние опьянения соответствуют действующему законодательству, а потому сомнений в их допустимости и достоверности не вызывают. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, протоколы подписаны должностным лицом, понятыми и Михеевым Д.С. без каких-либо замечаний.
Ссылка в жалобе о том, что Михеев Д.С. транспортным средством не управлял, были предметом проверки судов первой и второй инстанций и обоснованно отвергнуты ими по основаниям, приведенным в соответствующих судебных постановлениях.
Все меры обеспечения производства по делу применены к Михееву Д.С. именно как к водителю. Против применения к нему соответствующих мер обеспечения производства по делу Михеев Д.С. не возражал, напротив, прошел процедуру медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Факт управления Михеевым Д.С. транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события правонарушения.
Иные доводы, аналогичные изложенным в жалобе, были предметом судебной проверки, им дана соответствующая правовая оценка, приведенная в судебных актах. С выводами мирового судьи и судьи районного суда следует согласиться.
Процессуальных нарушений, не позволивших полно и всесторонне рассмотреть дело, предыдущими судебными инстанциями не допущено.
Факт совершения Михеевым Д.С. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с учётом положений ст.4.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
постановление мирового судьи судебного района «Краснофлотский район города Хабаровска» на судебном участке № 23 от 02 ноября 2016 года и решение судьи Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 19 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Михеева Д. С. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя
Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать