Постановление Кировского областного суда от 07 августа 2017 года №4А-366/2017

 
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 августа 2017 года Дело N 4А-366/2017
 
г. Киров 07 августа 2017 года
И.о. заместителя председателя Кировского областного суда Р.И. Ямбаев, рассмотрев жалобу Мельникова А. К. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области от 03 апреля 2017 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 10 мая 2017 года и решение судьи Кировского областного суда от 13 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Мельникова А.К.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области от 03.04.2017 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 10 мая 2017 года и решение судьи Кировского областного суда от 13 июля 2017 года Мельников А.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
В настоящей жалобе Мельников А.К., указывая на свою невиновность, поскольку в момент фиксации административном правонарушении, транспортным средством управлял Б. работающий на основании трудового договора в ООО «КаМел-Авто», которым он руководит, просит принятые по делу решения отменить с прекращением производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Согласно постановлению старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области от 03 апреля 2017 года, вынесенному в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 31.03.2017 в 06:08 на перекрестке ул. Воровского и Горького водитель транспортного средства марки < данные изъяты> государственный регистрационный знак № собственником (владельцем) которого является Мельников А.К., проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил пункты 1.3, 6.2 (6.3), 6.13 ПДД РФ.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Часть 1 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств, независимо от того, кто является водителем данного транспортного средства, состоящим в трудовых отношениях с собственником (владельцем) транспортного средства.
Факт совершения административного правонарушения, выразившегося в не выполнении требований запрещающий проезд на запрещающий сигнал светофора, управлявшим транспортным средством, собственником (владельцем) которого является Мельников А.К., заявителем не оспаривается.
Таким образом, действия Мельникова А.К. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, были предметом проверки судей нижестоящих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.
Мельников А.К. не воспользовался предусмотренной п. 5 ч. 1 ст. 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях возможностью обратиться в ГИБДД УМВД России по Кировской области с заявлением о нахождении транспортного средства во владении другого лица с целью привлечения к административной ответственности виновного в пределах установленного срока давности.
Все вышеперечисленное говорит о том, что позиция заявителя, приведенная в жалобе, направлена на избежание административной ответственности за совершенное правонарушение и не опровергает выводы о виновности Мельникова А.К., как собственника транспортного средства, в совершении вменяемого правонарушения.
Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием должностным лицом и судебными инстанциями норм законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене постановленных по делу решений, а потому не могут быть приняты во внимание.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенных решений, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу постановлений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.12 -30.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области от 03 апреля 2017 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 10 мая 2017 года и решение судьи Кировского областного суда от 13 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Мельникова А.К., оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя
Кировского областного суда Р.И. Ямбаев И.В. Леденских



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка