Постановление Калининградского областного суда от 25 августа 2017 года №4А-366/2017

 
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 августа 2017 года Дело N 4А-366/2017
 
25 августа 2017 года г. Калининград
И.о. заместителя председателя Калининградского областного суда Костиков С.И., рассмотрев жалобу ООО «Транспортная компания «Карьероуправление» на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Черняховского района Калининградской области от 26 января 2017 года, решение судьи Черняховского городского суда Калининградской области от 14 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении юридического лица ООО «Транспортная компания «Карьероуправление»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Черняховского района Калининградской области от 26 января 2017 года ООО «Транспортная компания «Карьероуправление» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 500 000 руб.
Решением судьи Черняховского городского суда Калининградской области от 14 июля 2017 года вышеназванное постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе, поступившей в Калининградский областной суд 28 июля 2017 года, заявитель просит постановление мирового судьи 2-го судебного участка Черняховского района Калининградской области от 26 января 2017 года, решение судьи Черняховского городского суда Калининградской области от 14 июля 2017 года отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные судебные акты.
Определением заместителя председателя Калининградского областного суда от 31 июля 2017 года жалоба принята к рассмотрению.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «Транспортная компания «Карьероуправление» истребовано в Калининградский областной суд 31 июля 2017 года, поступило 01 августа 2017 года.
Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, нахожу вышеназванные постановления подлежащими оставлению без изменения.
Как усматривается из материалов дела, постановлением государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок УГАДН по Калининградской области Халюк Ю.В. от 06 июля 2016 года юридическое лицо ООО «Транспортная компания «Карьероуправление» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 250000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.
Срок для добровольной уплаты административного штрафа истек 06 ноября 2016 года.
В связи с тем, что в установленный вышеназванной нормой права срок юридическое лицо ООО «Транспортная компания «Карьероуправление» штраф не оплатило, оно было привлечено постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Черняховского района Калининградской области от 26 января 2017 года к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.
Фактические обстоятельства дела, свидетельствующие о виновности юридического лица ООО «Транспортная компания «Карьероуправление» в совершении вышеназванного административного правонарушения, подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым судьями в постановлении по делу об административном правонарушении и решении по жалобе ООО «Транспортная компания «Карьероуправление» была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ставить под сомнение которую не имеется оснований.
Оспаривая состоявшиеся по делу судебные постановления, заявитель в жалобе ссылается на неизвещение юридического лица о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, приводя в качестве доказательств своих доводов сведения о нарушении почтамтом г. Черняховска Калининградской области порядка вручения повторных извещений. Кроме того, полагают неверными выводы суда апелляционной инстанций о виновности общества в инкриминируемом ему административном правонарушении, поскольку у общества отсутствовали какие-либо умышленные действия, направленные на уклонение от получения постановления по делу об административном правонарушении (на предприятии налажен четкий учет поступающей корреспонденции, ведется журнал учета входящих документов). Также заявитель указывает, что предприятие не имеет финансовой выгоды от уклонения оплаты штрафа, а наоборот, неуплата увеличивает штраф вдвое, что также свидетельствует об отсутствии умысла на совершение правонарушения.
Данные доводы проверены, однако они не влекут отмену оспариваемых заявителем судебных актов.
Признавая ООО «Транспортная компания «Карьероуправление» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, судьи верно руководствовались положениями абз. 3 п. 29.1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», согласно которому, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовой извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу, либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.
Как усматривается из материалов дела, 06 июля 2016 года врио начальника Управления государственного автодорожного надзора по Калининградской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта в адрес ООО «Транспортная компания «Карьероуправление» была направлена копия постановления по делу об административном правонарушении № от 06 июля 2016 года, составленного в отношении данного юридического лица. Почтовое отправление 25 августа 2016 года было возвращено отправителю с указанием «истечение срока хранения».
При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу.
О том, что ООО «Транспортной компании «Карьероуправление» было известно о наличии в отношении общества возбужденного дела об административном правонарушении, и, будучи заинтересованным в исходе дела, действуя с должной предусмотрительностью, руководство компании должно было интересоваться движением и результатом рассмотрения дела об административном правонарушении, что не повлекло бы дальнейшего совершения административного правонарушения, свидетельствует указание представителем ООО «Транспортная компания «Карьероуправление» в самой жалобе на судебные постановления о том, что уведомления от УГАДН по Калининградской области о прибытии для составления протоколов общество получает, а также из постановления № от 06 июля 2016 года о том, что постановление составлено в отсутствие представителя юридического лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, надлежащим образом.
Принимая во внимание вышеизложенное, доводы жалобы об отсутствии вины общества в инкриминируемом правонарушении по вине почтового отделения, в рассматриваемой ситуации нельзя признать обоснованными.
Таким образом, учитывая, что ООО «Транспортная компания «Карьероуправление» не предприняло все зависящие от него меры по соблюдению требований действующего законодательства и добровольно не уплатило административный штраф в предусмотренный законом срок, выводы судебных инстанций о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, являются правомерными, а доводы, содержащиеся в жалобе, их не опровергают.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Черняховского района Калининградской области от 26 января 2017 года, решение судьи Черняховского городского суда Калининградской области от 14 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении юридического лица ООО «Транспортная компания «Карьероуправление» оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя
Калининградского областного суда С.И. Костиков



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка