Постановление Ленинградского областного суда от 18 июля 2017 года №4А-366/2017

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 июля 2017 года Дело N 4А-366/2017
 
Санкт-Петербург 18 июля 2017 года
Заместитель председателя Ленинградского областного суда Волкова Е.И., рассмотрев жалобу Бобровского А.А. , на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 32 Гатчинского района Ленинградской области от 25 января 2017 года и решение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 17 апреля 2017 года, вынесенные в отношении Бобровского А.А., по делу об административном правонарушении, предусмотренном 1 статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 32 Гатчинского района Ленинградской области от 25 января 2017 года Бобровский А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Решением судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 17 апреля 2017 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе Бобровский А.А. просит отменить принятые судебные акты, производство по делу прекратить, ссылаясь на недоказанность вины в совершении административного правонарушения; отсутствие состава административного правонарушения; нарушения требований ч.3 ст.27.12.1 КоАП РФ; на противоречивые указания в процессуальных документах адреса места жительства; указывая, что ходатайство в порядке ст.24.4 КоАП РФ о рассмотрении дела по месту жительства не заявлял.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.
Вместе с тем судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, не связан их доводами и имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме, что прямо предусмотрено ч.2 ст.30.16 КоАП РФ.
Статьей 20.21 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Из материалов дела следует, что Бобровский А.А. 20 ноября 2016 года в 02 часа 00 минут, находился в общественном месте, у дома 12 по пр. Калинина в г. Тверь, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (шатался из стороны в сторону, бесцельно передвигался с места на место, нарушена координация движений, имел запах алкоголя изо рта).
Факт совершения административного правонарушения и виновность Бобровского А.А. в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 20 ноября 2016 года, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20 ноября 2016 года; рапортом старшего инспектора ППС УМВД по г. Твери от 20 ноября 2016 года; иными доказательствами. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Бобровского А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Бобровскому А.А. в соответствии с правилами ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ст.20.21 КоАП РФ.
Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.
Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ.
Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, выводы мирового судьи подтверждены представленными по делу доказательствами.
В постановлении мирового судьи обоснованно указано на то, что нахождение Бобровского А.А. в состоянии опьянения, сопровождаемое наличием таких его признаков, как запах алкоголя изо рта, нарушение координации движения, позволяло сделать вывод об оскорбительности состояния Бобровского А.А. для человеческого достоинства и общественной нравственности.
Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления в полном объеме проверены судьей городского суда с соблюдением требований ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.
Невручение Бобровскому А.А. копии протокола о направлении на медицинское освидетельствование не является основанием для отмены вынесенных по делу судебных актов, поскольку с содержанием названного протокола Бобровский А.А. ознакомлен, выразил согласие на его проведение.
Указание различных адресов места проживания Бобровского А.А. в процессуальных документах не свидетельствует о неправомерности привлечения Бобровского А.А. к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.
Иные доводы жалобы были предметом проверки судебных инстанций, что нашло надлежащее отражение в оспариваемых судебных актах. Оснований не согласиться с оценкой изложенных обстоятельств, данной судом, не имеется.
Обстоятельств, которые в силу п.п.2-4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ, заместитель председателя Ленинградского областного суда,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка № 32 Гатчинского района Ленинградской области от 25 января 2017 года и решение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 17 апреля 2017 года, вынесенные в отношении Бобровского А.А. , по делу об административном правонарушении, предусмотренном 1 статьей 20.21 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Бобровского А.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя Е.И. Волкова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка