Дата принятия: 01 ноября 2019г.
Номер документа: 4А-365/2019
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 ноября 2019 года Дело N 4А-365/2019
Заместитель председателя Тульского областного суда Назаров В.В., рассмотрев жалобу Мякшун Г.И. на постановление мирового судьи судебного участка N19 Заокского судебного района Тульской области от 29 апреля 2019 года и решение судьи Заокского районного суда Тульской области от 5 августа 2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N19 Заокского судебного района Тульской области от 29 апреля 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Заокского районного суда Тульской области от 5 августа 2019 года, Мякшун Г.И. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, за которое ей было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
В жалобе, поданной в Тульский областной суд, Мякшун Г.И., отрицая вину в совершении вмененного административного правонарушения, просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, а в случае отсутствия оснований для отмены - изменить их в части назначенного наказания, поскольку обстоятельство, принятое судами в качестве отягчающего, было ею устранено путем исполнения ранее назначенного административного наказания - оплаты штрафа.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы поданной жалобы, прихожу к следующим выводам.
В силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п.8.6 Правил дорожного движения поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.
В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Как следует из материалов дела, 13 марта 2019 года в 11 часов 10 минут около дома <адрес> водитель Мякшун Г.И., управляя транспортным средством <данные изъяты>, совершила поворот налево, в результате чего транспортное средство оказалось на стороне встречного движения, тем самым нарушила требования п.8.6 Правил дорожного движения.
Данное обстоятельство послужило основанием для привлечения Мякшун Г.И. к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Факт совершения Мякшун Г.И. указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении N от 13 марта 2019 года, который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, схемой места совершения административного правонарушения от 13 марта 2019 года, схемой дислокации дорожных знаков и разметки, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Заокскому району от 13 марта 2019 года, видеозаписью административного правонарушения.
В соответствии с предусмотренными ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении установлены обстоятельства, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ.
Выводы о виновности Мякшун Г.И. в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ сделаны на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по делу доказательств, которые были оценены в совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости.
Доводы настоящей жалобы были предметом рассмотрения в Заокском районном суде Тульской области. Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления проверена судьей районного суда в соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ, в решении дана надлежащая правовая оценка всем доказательствам по делу и доводам жалобы, указаны мотивы, по которым судья районного суда пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи.
Вопреки доводам жалобы, дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в отсутствие Мякшун Г.И. с соблюдением требований ч.2 ст.25.1 КоАП в контексте разъяснений, содержащихся в п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", - при наличии сведений о надлежащем ее извещении о времени и месте рассмотрения дела (с учетом имеющегося согласия на уведомление посредством СМС-сообщения, наличия фиксации факта отправки и доставки сообщения адресату и отсутствия ходатайств об отложении дела).
Ссылка в жалобе на то, что назначенный судом вид административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами является чрезмерно суровым, не влечет изменения состоявшихся по делу судебных актов.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.ч.1, 2 ст.4.1 КоАП РФ).
Пунктом 2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ срок (п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N5.
Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Материалы дела содержат сведения о том, что Мякшун Г.И. ранее привлекалась к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения в виде административного штрафа, оплаченного 15 июля 2019.
Оплата штрафа не свидетельствует об отсутствии повторности совершения Мякшун Г.И. однородного административного правонарушения, на что обоснованно указано в оспариваемых судебных актах.
Объектом противоправного деяния, совершенного Мякшун Г.И., являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения.
Правилами дорожного движения (п.1.3, 1.5) на Мякшун Г.И. как на участника дорожного движения возложена обязанность знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков, разметки и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для участников дорожного движения, поскольку создает угрозу столкновения транспортных средств.
С учетом изложенного, административное наказание, назначенное Мякшун Г.И., отвечает требованиям ст.3.1 КоАП РФ, назначено в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с соблюдением правил, установленных статьями 4.1-4.3 КоАП РФ.
Оснований для изменения вида административного наказания не имеется.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.
Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении не установлено.
Таким образом, оснований для отмены или изменения судебных актов, оспариваемых Мякшун Г.И., не имеется.
Руководствуясь положениями ст.ст.30.13, 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N19 Заокского судебного района Тульской области от 29 апреля 2019 года и решение судьи Заокского районного суда Тульской области от 5 августа 2019 года, принятые по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Мякшун Г.И. - без удовлетворения.
Заместитель председателя В.В. Назаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
